W dniu 2013-03-08 20:35, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 08 Mar 2013 19:29:06 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-03-08 19:04, J.F. pisze:
>>>> Uhm. Potem na nagraniu wychodzi, że to "bezwiednie" i "delikatnie" to była
>>>> różnica 20-30/h.
>>> Ty jedziesz 60, on 50, on zwalnia do 40 bo telefon zadzwonil, i wychodzi 20
>>> km/h ..
>> Ty oczywiście wiesz, że zwolnił bo zadzwonił telefon, a nie że inna
>> przyczyna - zresztą to i tak dorabianie ideologii.
> Moze i inna, np kanal w radiu chcial zmienic.
>
> Bo na pewno nie dlatego ze pieszych chcial puscic, pieszych nie widzialem
> :-P

W przepisach nie ma słowa o 'widzeniu' pieszych.

(...)
> No i nie zmyslaj - ostre hamowanie przy 40km/h ... czego to ludzie nie
> napisza :-P

Semantyka chyba nie tutaj wątpliwości - ostre, gwałtowne, nagłe.
Prędkość jest nieistotna. Fizyka też nie ma wątpliwości - opóźnienie
maksymalnie możliwe. Laptop też nie miał wątpliwości w czasie lotu
z kanapy... Piesi też wolą, jak zatrzymam się gwałtownie przed
przejściem z 50, niż z 70, która mi to już fizycznie uniemożliwi...

>> Co jakiś czas policja nawet robi tam
>> łapanki, a jakiś odsetek kierowców ma w d*** ograniczenie i tnie
>> po 80km/h.
>
> A tak szczerze, to jak duzy ten odsetek ? 50% ?

50%? To by pasowało do Twoich teorii - nie, nie ma tak dobrze.
Droga jest generalnie z ograniczeniem do 50km/h (pomijam małe
fragmenty +20 -10). Jadąc ~50 sporadycznie się kogoś trafi, kto
wyprzedzi innych. Bardzo rano to jeszcze bez problemu wróci na
swoją część drogi (względnie luźno jest jest), ale później to
już gęsto. Nawet jak luźno to ludzie jadą 50-60.