-
21. Data: 2015-07-27 16:46:43
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: Grzegorz Brzeczyszczykiewicz <g...@o...pl>
W dniu 27.07.2015 o 12:38, Marek pisze:
> On Mon, 27 Jul 2015 10:20:33 +0100, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> W tym konkretnym przypadku (audiofilska karta SD) strona cyfrowa (a
>> konkretnie sama karta SD) nie ma wpływu na szumy po stronie
> analogowej.
>> Choćby nie wiem jak ją spieprzyli.
>
> Nic mi nie pozostaje jak odesłać do archiwum, były linki do analiz w
> jakich okolicznościach jednak może.
>
Wszystko zależy od tego kto te analizy robił... :-P
G.B.
-
22. Data: 2015-07-27 18:01:44
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Powitanko,
> W tym konkretnym przypadku (audiofilska karta SD) strona cyfrowa (a
> konkretnie sama karta SD) nie ma wpływu na szumy po stronie analogowej.
Ale tu nie o szumy chodzi. Urzadzenie zapisujace dzwiek i/lub obraz moze
miec maly buforek, a danych duzo i leca nieublaganie caly czas. Jak sie
karta zamysli, to moze zgubic troche danych przy zapisie i dzwiek
dostanie czkawki, albo obraz sie zamrozi/wypikseluje.
Taka ciekawostka: mam 2 karty SD, obie klasy 10 i jedna sie formatuje w
kamerze kilka s, druga z minute. Ta 2 jest mniejszej pojemnosci niz 1
(32 i 16 GB). W dzialaniu obie nie wykazuja problemow.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com
-
23. Data: 2015-07-28 00:53:15
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: AlexY <a...@i...pl>
Pawel "O'Pajak" pisze:
>
>
> Powitanko,
>
>> W tym konkretnym przypadku (audiofilska karta SD) strona cyfrowa (a
>> konkretnie sama karta SD) nie ma wpływu na szumy po stronie analogowej.
>
> Ale tu nie o szumy chodzi. Urzadzenie zapisujace dzwiek i/lub obraz moze
> miec maly buforek, a danych duzo i leca nieublaganie caly czas. Jak sie
> karta zamysli, to moze zgubic troche danych przy zapisie i dzwiek
> dostanie czkawki, albo obraz sie zamrozi/wypikseluje.
Litości, karta może się zamyślić w czasie zapisu jak blok weryfikacji
nie przejdzie i ponowi procedurę lub zrobi relokację, odczyt nie może
mieć opóźnień jeśli karta jest sprawna. Inna sprawa że chyba każde
urządzenie ma tyle własnego RAM'u że ma bufor na kilka sekund
> Taka ciekawostka: mam 2 karty SD, obie klasy 10 i jedna sie formatuje w
> kamerze kilka s, druga z minute. Ta 2 jest mniejszej pojemnosci niz 1
> (32 i 16 GB). W dzialaniu obie nie wykazuja problemow.
To wygląda jak różnica między formatowaniem szybkim a pełnym. System
plików może inny?
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
-
24. Data: 2015-08-02 09:35:11
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: Dupek Żołędas <s...@g...com>
W dniu 27-07-15 o 10:51, ACMM-033 pisze:
> PS. Nawiązując do kabli SP-DIF 75 ohm - myślałem, że kabla antenowego po
> 16PLN za metr nic nie przebije, a tu proszę... pewnie jakbym zastosował
> do nadawania przez radio, to elektrony z anteny wylatywały by bardziej
> uporządkowane, z polaryzacją stawiającą się w opozycji do zakłóceń,
> dzięki czemu lepiej by się łowiło de-iks-y... pardon, za mało
> snobistycznie brzmi... di-eks-y.
>
Mam przyjaciela, zresztą Anglika, faceta wprost wybitnego w kwestii ham
radio.
Najlepsze cewki nawija na rurach kanalizacyjnych z PCV.
I osiąga na nich łączności, a to z Antarktydą, a to z wyspami Hula-Gula.
Wzmacniacze robi sam oczywiście.Na starych wojskowych lampach.
Za zasilacze robią stare zasilacze z PCetów, które namiętnie kolekcjonuje.
Lubił też chodzić po podwarszawskich lasach.
Bo tam było najwięcej starych telewizorów z pierwszorzędnymi rdzeniami
ferrytowymi do wyjęcia.