-
11. Data: 2015-07-27 00:16:41
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: Marek <f...@f...com>
On Sun, 26 Jul 2015 14:10:19 +0100, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Rzuć linkiem do archiwum googli bo jakoś nie przypominam sobie tego
"coś
> w tym może być"
Uważasz, że nie mogą istnieć źle zaprojektowane układy cyfrowe
zakłócające tor analogowy oraz takie co zakłócają mniej? Linka nie
posiadam ale o ile mnie pamięć nie zawodzi konkluzja dążyła w tym
celu.
--
Marek
-
12. Data: 2015-07-27 09:30:02
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: robot <r...@o...pl>
W dniu 2015-07-25 o 21:05, Marek pisze:
>
> Audiofilskiego kabla USB za 450 funtów nic nie przebije:
>
> http://www.pocket-lint.com/news/129399-meet-the-480-
usb-cable-from-computer-audio-design-an-audiophile-s
-dac-dream
>
A może taki kabelek?
http://www.analogueseduction.net/nordost-mains-cable
s/ndvalic[1][2][3].html
-
13. Data: 2015-07-27 09:43:22
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: robot <r...@o...pl>
W dniu 2015-07-27 o 09:30, robot pisze:
> W dniu 2015-07-25 o 21:05, Marek pisze:
>
>>
>> Audiofilskiego kabla USB za 450 funtów nic nie przebije:
>>
>> http://www.pocket-lint.com/news/129399-meet-the-480-
usb-cable-from-computer-audio-design-an-audiophile-s
-dac-dream
>>
>
>
> A może taki kabelek?
>
>
> http://www.analogueseduction.net/nordost-mains-cable
s/ndvalic[1][2][3].html
Kurna, link się rozsypał
chodzi o to:
http://www.highendcable.co.uk/Nordost%20ODIN%20Power
%20Cords.htm
-
14. Data: 2015-07-27 09:51:49
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello robot,
Monday, July 27, 2015, 9:43:22 AM, you wrote:
>>> Audiofilskiego kabla USB za 450 funtów nic nie przebije:
>>> http://www.pocket-lint.com/news/129399-meet-the-480-
usb-cable-from-computer-audio-design-an-audiophile-s
-dac-dream
>> A może taki kabelek?
>> http://www.analogueseduction.net/nordost-mains-cable
s/ndvalic[1][2][3].html
> Kurna, link się rozsypał
U mnie działa.
> chodzi o to:
> http://www.highendcable.co.uk/Nordost%20ODIN%20Power
%20Cords.htm
Fajniejsze są głośnikowe:
http://www.analogueseduction.net/category-356/ndvali
c%5B1%5D%5B2%5D%5B2%5D.html
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
15. Data: 2015-07-27 10:51:25
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: "ACMM-033" <v...@i...pl>
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1043999146.20150727095149@pik-net.pl.invalid...
> Hello robot,
>
> Monday, July 27, 2015, 9:43:22 AM, you wrote:
>
>>>> Audiofilskiego kabla USB za 450 funtów nic nie przebije:
>>>> http://www.pocket-lint.com/news/129399-meet-the-480-
usb-cable-from-computer-audio-design-an-audiophile-s
-dac-dream
>>> A może taki kabelek?
>>> http://www.analogueseduction.net/nordost-mains-cable
s/ndvalic[1][2][3].html
>> Kurna, link się rozsypał
>
> U mnie działa.
>
>> chodzi o to:
>> http://www.highendcable.co.uk/Nordost%20ODIN%20Power
%20Cords.htm
>
> Fajniejsze są głośnikowe:
> http://www.analogueseduction.net/category-356/ndvali
c%5B1%5D%5B2%5D%5B2%5D.html
Panowie!
Ale te kable są do dupy! brzmią jak stare Bambino - tak się składa, że
koszulki termokurczliwe na końcach nie są sezonowane w klimatyzowanym
autoklawie, przez 90 dni, przez co drastycznemu stłumieniu ulega średnica,
rozmywa się baza i w ogóle, brzmienie jest takie suche jakieś, "jak
Bambino".
PS. Nawiązując do kabli SP-DIF 75 ohm - myślałem, że kabla antenowego po
16PLN za metr nic nie przebije, a tu proszę... pewnie jakbym zastosował do
nadawania przez radio, to elektrony z anteny wylatywały by bardziej
uporządkowane, z polaryzacją stawiającą się w opozycji do zakłóceń, dzięki
czemu lepiej by się łowiło de-iks-y... pardon, za mało snobistycznie
brzmi... di-eks-y.
--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100
-
16. Data: 2015-07-27 11:20:33
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: AlexY <a...@i...pl>
Marek pisze:
> On Sun, 26 Jul 2015 14:10:19 +0100, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Rzuć linkiem do archiwum googli bo jakoś nie przypominam sobie tego
> "coś
>> w tym może być"
>
> Uważasz, że nie mogą istnieć źle zaprojektowane układy cyfrowe
> zakłócające tor analogowy oraz takie co zakłócają mniej? Linka nie
> posiadam ale o ile mnie pamięć nie zawodzi konkluzja dążyła w tym celu.
W tym konkretnym przypadku (audiofilska karta SD) strona cyfrowa (a
konkretnie sama karta SD) nie ma wpływu na szumy po stronie analogowej.
Choćby nie wiem jak ją spieprzyli.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
-
17. Data: 2015-07-27 12:16:11
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Akond ze Skwak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mp0lij$o55$...@n...vectranet.pl...
>Co się dziwicie.
>Normalnie.
>Ma gość do wyprania trochę PLN-ów to robi co może.
>Podzieli się z US VAT-em a reszta mu zostanie.
A nazwa Conrad Electronic to tak dla zmyly ?
Moze i mialbys racje ... ale ile tych kabli mu sie sprzedalo ?
Choc w komentarzach faktycznie ciekawostki
http://allegro.pl/szklo-zapasowe-do-lampy-naftowej-p
etromax-i5504621442.html
http://allegro.pl/kabel-usb-2-0-hama-do-ipoda-iphone
-a-ipada-i5531613680.html
http://allegro.pl/koncowki-do-szczoteczki-braun-oral
-b-pulsonic-2szt-i5469263373.html
J.
-
18. Data: 2015-07-27 12:36:55
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: Marek <f...@f...com>
On Mon, 27 Jul 2015 09:30:02 +0200, robot <r...@o...pl> wrote:
> > http://www.pocket-lint.com/news/129399-meet-the-480-
usb-cable-from-computer-audio-design-an-audiophile-s
-dac-dream
> A może taki kabelek?
Pass :-)
--
Marek
-
19. Data: 2015-07-27 12:38:46
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: Marek <f...@f...com>
On Mon, 27 Jul 2015 10:20:33 +0100, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> W tym konkretnym przypadku (audiofilska karta SD) strona cyfrowa (a
> konkretnie sama karta SD) nie ma wpływu na szumy po stronie
analogowej.
> Choćby nie wiem jak ją spieprzyli.
Nic mi nie pozostaje jak odesłać do archiwum, były linki do analiz w
jakich okolicznościach jednak może.
--
Marek
-
20. Data: 2015-07-27 14:16:49
Temat: Re: "sieciofilski" kabelek ;-)
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello J.F.,
Monday, July 27, 2015, 12:16:11 PM, you wrote:
>>Co się dziwicie.
>>Normalnie.
>>Ma gość do wyprania trochę PLN-ów to robi co może.
>>Podzieli się z US VAT-em a reszta mu zostanie.
> A nazwa Conrad Electronic to tak dla zmyly ?
> Moze i mialbys racje ... ale ile tych kabli mu sie sprzedalo ?
> Choc w komentarzach faktycznie ciekawostki
> http://allegro.pl/szklo-zapasowe-do-lampy-naftowej-p
etromax-i5504621442.html
Co Ci przeszkadza w tym szkle?
> http://allegro.pl/kabel-usb-2-0-hama-do-ipoda-iphone
-a-ipada-i5531613680.html
> http://allegro.pl/koncowki-do-szczoteczki-braun-oral
-b-pulsonic-2szt-i5469263373.html
Drogo. Ale Conrad zawsze miał drogo.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)