Re: samochody, energia, wodór - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › samochody, energia, wodór › Re: samochody, energia, wodór

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c140-222.icpne
t.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: samochody, energia, wodór
Date: Fri, 15 Jan 2021 18:27:40 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <rtsjad$7p5$1$Cav@news.chmurka.net>
References: <5...@4...net>
<5ffe2780$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<rtm6ft$uet$1$Cav@news.chmurka.net>
<5fff0860$0$511$65785112@news.neostrada.pl> <1v23jbadwxuor$.dlg@myjk.org>
<rtn8qt$kll$1$horizn@news.chmurka.net> <n...@m...org>
<rtqa4s$nsj$1$m4rkiz@news.chmurka.net> <1vlvt8l4co1gc$.dlg@myjk.org>
<rtqdl4$pse$2$Cav@news.chmurka.net>
<6001c530$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<rtshi8$6p1$1$Cav@news.chmurka.net>
<6001ce2b$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: c140-222.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 15 Jan 2021 17:27:41 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c140-222.icpnet.pl:85.221.140.222";
logging-data="7973"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.1
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 210115-2, 15.01.2021), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
In-Reply-To: <6001ce2b$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2690097
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15-01-2021 o 18:17, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:rtshi8$6p1$1$C...@n...chmurka.net...
> W dniu 15-01-2021 o 17:39, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup W dniu 14-01-2021 o
>> 22:33, Myjk pisze:
>>>>>> Inna sprawa że niektóre pralki to głupie są, kręcą
>>>>>> mimo złego rozłożenia prania. Bosche w miarę inteligentne są, jak
>>>>>> "zauważą"
>>>>>> że się telepią to zwalniają i startują od nowa.
>>
>>>>> A w końcu zaczną wirować czy nie?
>>>>> Bo jak dla mnie takie działanie, to jest właśnie przykład złego
>>>>> algorytmu.
>>>>> Miałem taką pralkę, która w ten sposób potrafiła prać przez 4 h
>>>>> non-stop i nie kończyć.
>>
>>>> Chyba lepiej prac 4h
>
>> Jakie 4?
>> Gdybyśmy nie przerywali byłoby 1444....
>
> No, zaryzykowalbym stwierdzenie, ze lepiej dac sie wylaczyc niz zepsuc.

Czyli co, codziennie nieudane pranie w imię ochrony pralki?
I to ma być lepiej?

Chyba w Twoim świecie.

>
>>> niz sie zepsuc ?
>
>> IMO nie.
>> Lepiej się zepsuć po 10 latach (tak jak poprzednie) niż nie kończyć
>> prania bo coś tam.
>
> Jak widzisz - 5 minut wystarczy.

5 minut czego?

>>>> Sprzedałem badziew po 2 latach za 50% ceny nowej, bo serwis nie
>>>> uważał tego za błąd w działaniu...
>>> A co prales, ze tak telepalo ?
>> Cokolwiek.
>
> Przy "cokolwiek" to sie reklamuje, ze nic nie chce uprac :)

Mieli to gdzieś.
Powiedzieli, że jak sie nie ułoży, to się nie odwiruje BO TAKI JEST
ALGORYTM i mogę im nagwizdać.
Reklamowałem chyba z 5 razy.

>
>>> Ale ... jak elektryk bedzie ograniczal predkosc przy przegrzanej
>>> baterii ... to bedziesz chwalil zabezpieczenia, czy sprzedasz w
>>> cholere ? :-P
>
>> Będę się wk.... na głupotę producenta.
>
> A to bardzo dobre zabezpieczenie i niezbedne ...

O ile ktoś inny nie zrobił równie dobrych i mniej upierdliwych.
A zrobili praktycznie wszyscy.

To że producent zawalił chłodzenie, to już jego problem i wada
fabryczna, a nie mój.

> o ile nie wlacza sie w
> normalnych warunkach jazdy :-)

Moment, ja pisałem o prędkości ŁADOWANIA.