W dniu 2020-12-26 o 08:15, Shrek pisze:
> To fakt. Ale myślę, że wtedy byś jęczał, ze masz za to płacić;)

Jestem człowiekiem. Będę JĘCZEĆ

Ale przynajmniej śmieci by było mniej a to w przyszłości ma
zaprocentować. MA? ;-)

> Czemu - ja sortuję i nie mam z tym problemu. Gorzej, że to i tak na
> wysypisko jedzie, bo popyt na posortowane śmieci jest znacznie niższy
> niż podaż.

I dobrze Ci z tym?

Jedyne SŁUSZNE SORTOWANIE u Kowalskiego od lat odbywało się na SUCHE i
MOKRE. Te suche z którym coś da się zrobić powinna "obrabiać" firma co
zrobi to szybciej, wydajniej, lepiej.

A dzięki ujednoliconym opakowaniom SKUTECZNIEJ.

Ale skoro nie da się wtedy zarobić na pozwoleniach, limitach, dotacjach...

To biurwy brukselskie wymyśliły takie popierdolony "system"

do góry

Użytkownik "t-1" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rs5iuc$244$...@g...aioe.org...

>Natomiast odpady otrzymywane przy produkcji i utylizacji ogniw i urządzeń
>do produkcji energii elektrycznej w tym odpady promieniotwórcze nie są
>naturalne dla środowiska i mogą je zanieczyścić na tysiące lat.

No i teraz porownaj en mass zainhalowana przez ludzkosc ilosc spalin
samochodowych vs wchloniete odpady radioaktywne.

Pisalem juz, ze manipulujesz jak ostatni debil?

do góry

Kolejny dowód, że w kapitalizmie biedni dopłacają do bogatych.
Słuchacze disco-polo powinni dopłacać do miłośników rocka lat 60/70.


-----
> Na dopłaty do elektryków

do góry

W dniu 26.12.2020 o 07:59, Cavallino pisze:

> A benzyniakiem też oczekujesz jeżdżenia za darmo przez następne 10 lat
> na całym świecie?
> Nie?
> To skąd takie oczekiwania wobec innych napędów?

Wróć i przeczytaj jeszcze raz kto czego oczekuje.

do góry

W dniu 26.12.2020 o 08:43, Jacek Maciejewski pisze:

> Jakbyś miał deko rozumu dotarło by do ciebie że UE ma być neutralna
> węglowo do 2050, Chiny do 2060, USA jak Biden powie to będzie wiadomo,
> reszta świata jak się uda. I z tego co powiedziałem można wywnioskować
> jedynie że Niemcy mają już prawie docelową ilość wiatraków. Jakim cudem
> wyciągasz inne wnioski, zwłaszcza co do darmowości to nie wiem.

Jak być miał gram rozumu to byś wiedział, że to tyle samo znaczy co
walka UE, USA i Chin o pokój na świecie, o który walczą zresztą dzielnie
od 100 lat.

> W każdym
> razie, w niedzielę w Niemczech wszystkie EV będą jeżdzić na wiatr.

No to za darmo czy z wiatru, dla wszystkich czy tylko dla samochodów
elektrycznych?

do góry

W dniu 26.12.2020 o 09:18, _Master_ pisze:

>> To fakt. Ale myślę, że wtedy byś jęczał, ze masz za to płacić;)
>
> Jestem człowiekiem. Będę JĘCZEĆ

No to jak i tak i tak będziesz jęczeć, to jesteś pan zwykły malkontent i
twojego jęczenia nikt poważnie nie będzie brać

> Ale przynajmniej śmieci by było mniej a to w przyszłości ma
> zaprocentować. MA? ;-)

No przecież napisałem że fakt.

>> Czemu - ja sortuję i nie mam z tym problemu. Gorzej, że to i tak na
>> wysypisko jedzie, bo popyt na posortowane śmieci jest znacznie niższy
>> niż podaż.
>
> I dobrze Ci z tym?

Przecież napisałem że nie robi mi to problemu. Akurat w tym przypadku ma
to sens. Sensu nie ma w biurze, gdzie pracuje 10 osób i z powodu
segreagcji śmieci co dzień wyjeżdza 30 plastikowych worków w których są
po jednym lub dwa śmiecie. Takie pakowanie śmieci w plastik w ramach
ekologi:P

> Jedyne SŁUSZNE SORTOWANIE u Kowalskiego od lat odbywało się na SUCHE i
> MOKRE. Te suche z którym coś da się zrobić powinna "obrabiać" firma co
> zrobi to szybciej, wydajniej, lepiej.

Też dobrze.


--
Shrek

do góry

W dniu 26-12-2020 o 11:14, nadir pisze:
> W dniu 26.12.2020 o 07:59, Cavallino pisze:
>
>> A benzyniakiem też oczekujesz jeżdżenia za darmo przez następne 10 lat
>> na całym świecie?
>> Nie?
>> To skąd takie oczekiwania wobec innych napędów?
>
> Wróć i przeczytaj jeszcze raz kto czego oczekuje.

No Ty.
Nikt wcześniej o 10 latach nie pisał i nijak ma się to do informacji o 1
darmowym DNIU.

do góry

W dniu 26.12.2020 o 09:48, Ghost pisze:

> No i teraz porownaj en mass zainhalowana przez ludzkosc ilosc spalin
> samochodowych vs wchloniete odpady radioaktywne.
>
> Pisalem juz, ze manipulujesz jak ostatni debil?

W zasadzie to niepopularna prawda jest taka, że utylizacja odpadów
nuklearnych przez wypieprzenie ich do oceanu... jest ekologiczniejsza
niż spalanie węgla i... bezpieczniejsza niż składowanie ich w
składowiskach.

Nie robi się tego z dwóch powodów - w sumie nie wiem który ważnieszy -
że ludziki podnieśliby krzyk, bo to rzeczywiście słabo PRowo wygląda
dopóki się nie policzy i że tak napawdę to szkoda, bo prawdopodobie to
będzie jeszcze całkiem dobre paliwo do reaktorów nowsztch generacji.


--
Shrek

do góry

W dniu 26.12.2020 o 11:26, Cavallino pisze:

> Nikt wcześniej o 10 latach nie pisał i nijak ma się to do informacji o 1
> darmowym DNIU.

Jacek Maciejewski też trafił do Twojego KF?

do góry

W dniu 26.12.2020 o 07:57, Cavallino pisze:
> W dniu 25-12-2020 o 14:37, ToMasz pisze:
>> W dniu 25.12.2020 o 10:26, Cavallino pisze:
>>> W dniu 25-12-2020 o 09:12, Peter pisze:
>>>>
>>>>> A kto Twoim zdaniem powinien sfinansować chęć zakupu smrodowozu,
>>>>> jeśli nie kupujący?
>>>>
>>>> nie KTO a DLACZEGO ktoś ma płacić
>>>
>>> Bo smrodzi.
>>> Taka kara.
>>> Prawidłowa.
>> jaka więc TERAZ alternatywa w POLSCE?
>
>
> Dozbierać i kupić elektryka.
>
nie chcę posiadać. chcę aby społeczeństwo które tobie smrodzi, mogło
mieć alternatywę. społeczeństwo nie ma alternatywy. bo nie mamy źródeł
skąd będziemy otrzymywać prąd. jeśli będziemy jeździć na prądzie,
ogrzewać auta prądem z węgla - smród będzie raczej większy. co nie
znaczy ze jestem czemukolwiek przeciwny, lub czy znam roziwązanie.
poprostu pytam czy jest alternatywa. jak widać niema

ToMasz

do góry