Wed, 10 Apr 2019 13:18:53 +0200, w <q8kjeu$2ga$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-04-10 o 13:06, r...@k...pl pisze:
> > Wed, 10 Apr 2019 11:07:10 +0200, w <q8kbo0$qt8$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
> > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 2019-04-10 o 10:53, r...@k...pl pisze:
> >>
> >>> Mógł wtargnąć.
> >>> Ale na to trzeba mieć żelazne dowody, najlepiej z 10 świadków, a i wideo z 3
> >>> kamer.
> >>
> >> Wtargnięcie nie zmienia faktu, że ma pierwszeństwo.
> >
> > Sądy nie podzielają tej opinii w wielu przypadkach.
>
> A w wielu podzielają (tak naprawdę podzielają we wszystkich, tylko ci
> się myli współwina pieszego z rzekomym dawaniu pierwszeństwa samochodowi).

Nawet nie współwina, ale wina wyłączna.
Wtargnięcie nie przyznaje automatycznie pierwszeństwa.