Re: rzadki bład w programie w C++ - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › rzadki bład w programie w C++ › Re: rzadki bład w programie w C++

X-Received: by 2002:ac8:42c5:: with SMTP id g5mr10670805qtm.224.1633062275817; Thu,
30 Sep 2021 21:24:35 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:ac8:42c5:: with SMTP id g5mr10670805qtm.224.1633062275817; Thu,
30 Sep 2021 21:24:35 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!news.uzoreto.com!f
eeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweak.nl!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.
com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-
mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Thu, 30 Sep 2021 21:24:35 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <d...@g...com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com;
posting-host=2a00:f41:1851:bf:e040:739:6f86:2;
posting-account=RisGjQoAAABn52Xt4Qe_spC4J60eD_kY
NNTP-Posting-Host: 2a00:f41:1851:bf:e040:739:6f86:2
References: <9...@g...com>
<3...@g...com>
<9...@g...com>
<6...@g...com>
<sielu3$32t$1@dont-email.me>
<1...@g...com>
<sif1ui$jb6$2@dont-email.me>
<4...@g...com>
<e...@g...com>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<d...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: rzadki bład w programie w C++
From: Robert Magdziarz <r...@r...e-kei.pl>
Injection-Date: Fri, 01 Oct 2021 04:24:35 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:215747
[ ukryj nagłówki ]
środa, 22 września 2021 o 23:22:27 UTC+2 Maciek Godek napisał(a):
> Ciężko powiedzieć, jeżeli nie widziało się kodu
Moim zdaniem algorytm który nie zawiera niedeterministycznych konstrukcji (takich jak
random()) zachowuje się jak funkcja matematyczna, która dla argumentu (danych
wejściowych) zwraca zawsze tą samą wartość (dane wyjściowe). Więc mój program
powinien zwracać zawsze tą samą wartość. Skoro tak nie jest to musi być błąd dostępu
do losowej (niezainicjowanej) pamięci, błąd logiczny algorytmu nie owocowałby różnymi
wartościami wynikowymi. Takie jest moje rozumowanie.
BTW: po polsku jest "trudno powiedzieć", "ciężko powiedzieć" to rusycyzm ("tiażeło
skazat' "), rozpowszechniony niestety.