On 30/08/2021 20:44, Maciej Sobczak wrote:
> To, co najbardziej lubię w tych naszych dyskusjach, to tzw. dick-waving, czyli po
polsku koncert szpanu

To co nazywasz szpanem jest tylko kontrargumentem do iditycznje
argumentacje się tutaj pojawiają że cośtam wolno działa dla helloworlda.
Ty dostrzegasz tylko kutasa, inni dostrzegną, że SVN nadaje się do
dużych projektów. Zależy kto na co patrzy.

Równie żałosne jest szpanowanie hasłem "świat się myli, używam ZIPa a
miast VCS bo jestem stary i taki strasznie wyważony w opiniach, że nic
lepszego nie znalazłem".

> I tak za każdym razem.

Widocznie łajzy od "nie umiem mzrobićm brancham w svn to zrobiłem ZIPam
bo tak gdzieś mnapisali", spotykane wszędzie na forach wszelakich,
powtarzają się co chwilę. Dziwisz się że ktoś używający SVN na codzień
zaczyna zielenieje ze złości na widok bredni i kłamstw? Co odpowiesz
komus, kto stwierdzi że klucze nie dokrecają śrubek, bo nie udało mu się
dokręcić ani jednej, ale za to świetnie sprawdza się przecinak z młotkiem?

> Prawdą jest, że ludzie dzielą się na tych, których pasjonuje dzieło, na tych,
których pasjonuje metoda oraz na tych, których pasjonuje narzędzie. I pewnie jeszcze
parę podziałów jest ale te 3 są istotne teraz. Było o wyższości svna nad gitem, teraz
jest o wyższości apache'a nad czymś tam, za chwilę będzie o wyższości Google Drive'a
nad NASem, albo jeszcze coś.

Zdumiewające, że nawet nie pojąłeś o czym ta dyskusja. Nie o tym czy SVN
jest lepszy czy gorsz od gita, apache wpadłu tu tylko jako kontrprzykład
bredzenia. Dyskusja jest o oblesnych kłamstwach.

1) ludzie nie mający pojącia jak używać narzedzie, uważają że jest
gorsze bo im nie działa(ło).

2) ludzie którzy uważają że wazniejsza jest sztuka nad narzedzie i
imponują innym minimalizmem a'la notanik i zip, które o kant dupy
potłuc. "Fałszywa skromność" ukrywająca przestarzałość metodyki i
paniczny strach przed postępem.

> No i oczywiście, jeśli tej wyższości nie potwierdzasz, to na pewno jesteś nowy i
nie masz pojęcia.

Wielu nowych ma większe pojęcie jak byś wydajniejszym i nie skupiać się
na *narzędziach* bo używają tych właściwych a nie wszystki napierniczają
młotkiem z tektury i jeszcze o zgrozo wszystkim polecają ten styl pracy.

Są ludzie którym do głowy by nie przyszło aby zrezygnować w VCS bo to
jedno z kilku narzędzi jakich na codzień w domu i w pracy używają. Bez
sentymwntu, miłości, pasji. Ot, narzędzie. Właśniwe do zadania. Na co
komu gorze, bez zalet?

Nie padła ani jedna zaleta ZIPa na VCS mtóra miała by choć resztkę
zdrowego rozsądku. Ani jedna. Same blotki. I autor tych bredni stara się
teraz rozstawiać grupę po kontach i szufladkować ludzi do jakiś
kategorii. Serio? SERIO?

"Szanowi hutnicy! Łatwiej by wam było jak by nie grzać tak bardzo tego
pieca, chłodniej by było, może zamiast stali wodę wytapiajcie, jest
chłodniejsza. A w ogóle to hutnicy dzielą się na trzy kategorie...."

> No i chyba wychodzi na to, że po prostu ci od dzieła nie dogadują się z tymi od
narzędzi. Tak to widzę.

Ja to widzę że ci od narzędzi mają narzędzia a ci "od dzieła" mają cała
teczkę młotków z tektury, ale za to potrafią nimi wyklepać dowolną
furmankę a nie tylko jakieś samochody, mosty czy rakiety. Furmanki te są
jednak turing-complete, więc nie różnią się niczym od rakiet.

Żeby nie było: stary jestem. Ale jeszcze nie na tyle, aby bredzić o
wyższości zipa i potrzebie rynku dla IDE o rozmiarze 100kB. Może to
kiedyś nastapi. Jeszcze nie teraz. Trzymam się, aby nie wpaść w taki absurd.