>> nie bardzo to rozumie.. jakie przeliczenie?
>> przeliczam ogniskową na 35mm, co ma do tego wartość jasności obiektywu??
>
> No bo pytałeś: czy przez to TZ7 ma lepszy obiektyw. Otóż nie ma
> lepszego, bo mimo że ekwiwalent jest ten sam, to ten obiektyw jest
> fizycznie mniejszy, więc z bardzo dużym prawdopodobieństwem można
> powiedzieć, że da gorszy obraz.
>
>>>> nie dość, że większy zakres zooma, to jeszcze jaśniejszy..??
>>>> jak to jest? przecież obiektyw w GH1(G1) jest fizycznie znacznie
>>>> większy, więc on powinien być jaśniejszy (a przynajmniej tak mi się
>>>> wydawało..)
>>>
>>> Przecież jak przeskalujesz obiektyw to jego jasność się nie zmieni.
>>> Przeczytaj definicję F.
>>
>> no tu dalej nie rozumie o co chodzi..
>
> Bierzesz obiektyw, skalujesz go np. 3x w dół i zapinasz do kompaktu
> który ma też 3x mniejszą matrycę. Dostaniesz teoretycznie to samo, ale:
>
> - GO będzie przy tych samych ujęciach i parametrach znacząco większa
> - obiektyw będzie malutki, więc zapewne nie uda się uzyskać
> konstruktorom takiej jakości jak w większym obiektywie, gdzie można
> precyzyjniej ukształtować elementy optyczne.

no dobrze, podejrzewam, że obiektyw w GH1 będzie lepszy od tego w TZ7.
bo większy, więc pewnie tak jak piszesz konstruktorzy nie musieli się
tak "sprężać" :)
choć na 100% pewien nie jestem ;)

ale mnie chodziło tylko o to, czemu on jest dużo ciemniejszy na szerokim
końcu (3.3 vs 4.0)??
przecież tak na chłopski rozum powinno być odwrotnie..

>>>> a jak na tym tle wypada LX3 [24-60mm/F2.0-2.8]?
>>>
>>> Obiektyw ma naprawdę fajny. Ale...
>>>
>>>> z racji tego, że dość często robię zdjęcia w powiedzmy gorszych
>>>> warunkach oświetleniowych niż pełne słońce
>>>
>>> .... no właśnie. LX3 niby sobie nieźle jak na kompakty radzi z
>>> gorszym oświetleniem, ale to i tak jest tragedia w porównaniu z
>>> lustrzankami. Co z tego, że w cieniach szum nie jest tak wielki jak w
>>> innych kompaktach, jeśli te cienie są praktycznie pozbawione kolorów?
>>> Wychodzi taka brunatna papka.
>>
>> no dobrze, lustrzanki są 'The Best', ale ja LX3 nie porównuje z
>> lustrzankami, tylko z aparatami o podobnych rozmiarach..
>
> No to zdecydowanie wybierz LX3. Nie ma na rynku niczego lepszego do
> gorszego światła. G10 ma ciemniejszy obiektyw przez co trzeba wchodzić
> na wyższe ISO a to bardzo boli w kompaktach. No, może jeszcze ten nowy
> Fuji z EXR, ale nie ma rawów i ciężko go jakoś porównać z innymi.

dzięki za poradę, ale jak to już napisałem w tym wątku, ciągle waham się
czy aby na pewno te 60mm na długim końcu będzie wystarczające..