-
21. Data: 2010-07-29 20:23:16
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: "Przemek" <r...@o...pl>
Andrzej Libiszewski nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
> WRT54GL + Tomato
Dzięki za podpowiedzi, niezła dyskusja się zrobiła :)
A miab dzięki, na szczeście o netii nie ma mowy, więc za złotówke nie ma
szancy kupić :P
Poza tym pisalem o kupieniu nie dostaniu :P
Przem
-
22. Data: 2010-07-29 20:23:55
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: wuwuzela <w...@a...pl>
Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:
> Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:20:30 +0200, wuwuzela napisał(a):
>
>> Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:
>>
>>> Lepiej napisz, co to za dane, co je tak przez gigabitową sieć w domu trzeba
>>> przeciskać.
>>>
>> Film w HD z wakacji z dysku siecia do TV :)
>>
>> Kilka giga w godzine :)
>
> Do tego niepotrzebna jest sieć gigabitowa.
>
Zeby film full HD szedl live bez rwania?
-
23. Data: 2010-07-29 20:33:31
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: rs <n...@n...spam.pl>
On Thu, 29 Jul 2010 22:23:10 +0200, wuwuzela <w...@a...pl>
wrote:
>Użytkownik rs napisał:
>> On Thu, 29 Jul 2010 21:29:11 +0200, Andrzej Libiszewski
>> <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>
>>> Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:06:36 +0200, qwerty napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
>>>> wiadomości grup dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>>>>> Ja też mam sieć domową. Tylko takiego ruchu to nie mam przez miesiąc albo i
>>>>> więcej.
>>>> Sam widzisz. To, że ty nie masz takiego ruchu to nie znaczy, że wszyscy tak samo
>>>> wykorzystują sieć.
>>> Śmiem twierdzić, że takie potrzeby jak twoje są marginalne.
>>
>> to znaczy, ze ja tez jestem marginesem. <rs>
>
>ty to jestes marginesem z marginesu ;)
HA-HA. <rs>
-
24. Data: 2010-07-30 09:34:33
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: Dominik & Co <d...@c...invalid>
Przemek rzecze:
> Co jest teraz na topie? Polecicie coś?
Z rozwiązań typowo budżetowych niezły jest
TP-Link TL-WR340G. Prosty, ma większość
potrzebnych rzeczy, dobry zasięg.
Cołaska ok. 60 zł.
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
-
25. Data: 2010-07-31 06:07:09
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: Grzegorz S <g...@s...waw.pl>
qwerty <q...@p...fm> wrote:
> Użytkownik "Norbert" <n...@r...no> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i2rods$g1c$...@n...onet.pl...
> > A czy DD-WRT wspiera juz w tym modelu protokol 802.11n? Bo niedawno jeszcze
> > bylo unsupported.
> > Poza tym router ten ma gigabitowy ethernet, rzecz tez istotna. Linksys
> > wspomniany ma tylko setke.
> Z tego co pamiętam to w buildzie 14684 były opcje do ustawienia n. Nie mam teraz
> jak sprawdzić czy działa, gdyż posiadam kartę sieciową "g".
Na firmware tp-linka N chodzi znośnie dochodząc do jakichś 140Mbps
Przy dd-wrt to działa lepiej lub gorzej w zależności od buildu,
ale wciąż są problemy ze stabilnością połączeń - ponoć
tp-link używa jakiegoś innego sterownika, lepiej dopracowanego
do atherosa niż dd-wrt i openwrt.
OpenWRT działa w zasadzie ok na sofcie z http://eko.one.pl/?p=openwrt-wr1043nd
A gigabitowy ethernet... W cenie 199zł jaką dałem za ten router standardem jest 100
A jak dali 1Gb to miło, może kiedyś się przyda.
--
gs
-
26. Data: 2010-07-31 08:39:58
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: Grzegorz S <g...@s...waw.pl>
wuwuzela <w...@a...pl> wrote:
> Użytkownik qwerty napisał:
> > Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:yfzt6ynza29q$....@s...wot...
> >> w domowym zastosowaniu?
> >> Raczej zupelnie pomijalna.
> >
> > Zależy co rozumiesz przez domowe zastosowania. Wiele ISP ma hub dc.
> >
> A jeszcze wiecej ludzi chcialoby sobie z kompa streamowac material HD na
> TV. Na setce sie rwie.
A który to telewizor ma gigabitowy port ethernet ? :-o
--
gs
-
27. Data: 2010-07-31 21:01:34
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: "Przemek" <r...@o...pl>
Grzegorz S nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
> A który to telewizor ma gigabitowy port ethernet ? :-o
A czemu zawężasz do TV?
Może mysli o tunerze sat?
Przem
-
28. Data: 2010-08-01 02:26:44
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: "jurajski Jaskiniowiec" <j...@j...na.jurze>
Dnia 31-07-2010 o 23:01:34 Przemek <r...@o...pl> napisał(a):
>> A który to telewizor ma gigabitowy port ethernet ? :-o
>
> A czemu zawężasz do TV?
> Może mysli o tunerze sat?
> Przem
HD w DVB to srednio ok 10Mb ;-P A coraz czesciej spotyka sie coraz
mniejsze, bo platformy tna, by zaoszczedzic ;-) Nie wiem tez, jak moze
komus "rwac" na 100Mb? Przesyla strumien na kilkanascie telewizorow
jednoczesnie?!
Tak samo, jak glupie gadanie, ze w domu 1Gb sie nie przydaje... Wiekszosc
nowych laptopow i plyt do PC ma juz od dawna wbudowany port GbE. A
przydaje sie chociazby do polaczen z domowym NAS-em. Zamiast kopiowac cos
pol godziny, mozna zrobic to w kilkanascie minut.
-
29. Data: 2010-08-01 02:37:53
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "jurajski Jaskiniowiec" <j...@j...na.jurze>
napisał w wiadomości news:op.vgqmeukibp2dyt@pavilion.opteris.pl...
Tak samo, jak glupie gadanie, ze w domu 1Gb sie nie przydaje... Wiekszosc
nowych laptopow i plyt do PC ma juz od dawna wbudowany port GbE. A
przydaje sie chociazby do polaczen z domowym NAS-em. Zamiast kopiowac cos
pol godziny, mozna zrobic to w kilkanascie minut.
->
Coraz częściej taki NAS może być magazynem plików dla telewizora. Więc nie
tylko może chodzić o kopiowanie.
-
30. Data: 2010-08-01 03:06:07
Temat: Re: rozsądny cena/jakość routerek wifi do użytku domowego
Od: Grzegorz S <g...@s...waw.pl>
Przemek <r...@o...pl> wrote:
> Grzegorz S nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
> > A który to telewizor ma gigabitowy port ethernet ? :-o
> A czemu zawężasz do TV?
> Może mysli o tunerze sat?
Pisał o streamowaniu z kompa na telewizor. Myśleć mógł
o czymkolwiek, napisał wyraźnie więc nie fantazjujmy :)
--
gs