Użytkownik "Radosław Sokół" <R...@p...pl> napisał w wiadomości
news:i3bbro$snv$1@polsl.pl...
>W dniu 01.08.2010 15:41, MC pisze:
>> Ale na złączu setkowym nie osiągnęłyby nawet tych 20. Poza tym na tym
>
> To fakt.
>
>> niezbyt szybkim, jak piszesz, ARM-ie są nasy wyciągające 500, 600
>> megabitów.
>
> Bo to nie *musi* zależeć od procesora. Najważniejsza jest
> karta sieciowa. Ale akurat Samba jest mocno zależna od mocy
> obliczeniowej CPU i z doświadczenia wiem, że nawet Duron
> 1 GHz jest za wolny, żeby uzyskać sensowną wydajność po
> gigabitowym Ethernecie. Więc cokolwiek wydajniejszego ra-
> czej musi bazować na innym oprogramowaniu.

Ja piszę o wyspecjalizowanych nasach, w których sieciówka jest już w
repertuarze chipsetu czy też komputera jednoukładowego obojętnie jakby ten
chip nazwać. Poza mocą CPU jest jeszcze zależność od systemu plików.
Szybkości, które podaję to Samba z ext3 lub 4 i ARM-em na 800 MHz.

do góry

W dniu 04.08.2010 12:16, MC pisze:
> Ja piszę o wyspecjalizowanych nasach, w których sieciówka jest już w
> repertuarze chipsetu czy też komputera jednoukładowego obojętnie jakby
> ten chip nazwać. Poza mocą CPU jest jeszcze zależność od systemu plików.
> Szybkości, które podaję to Samba z ext3 lub 4 i ARM-em na 800 MHz.

A te, które ja podaję, to Samba z ext3 na Duronie 1000 MHz.
Albo coś zmieniono w tej Sambie, albo ARM jest jednak o
niebo szybszy (w co mi trudno uwierzyć), bo według mnie
wydajność serwerów z Sambą woła o pomstę do nieba. Stary
Windows NT 4.0 był czasem szybszy.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 01.08.2010 22:58, jurajski Jaskiniowiec pisze:
> Podalem tylko przyklad. Rownie dobrze mozesz samemu zrobic sobie takiego
> NAS-a, ktory wyciagnie tyle ile dyski w nim, albo kopiowac z laptopa na
> stacjonarny etc

Gdy ktoś potrzebuje tego -- to owszem. Ale większości wystar-
czy Fast Ethernet cały czas. Miło zatem mieć routerek z gi-
gabitowym Ethernetem, ale nie widzę sensu zwracania na to
bardzo dużej uwagi.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2010081514532200@grush.one.pl...
>W dniu 04.08.2010 12:16, MC pisze:
>> Ja piszę o wyspecjalizowanych nasach, w których sieciówka jest już w
>> repertuarze chipsetu czy też komputera jednoukładowego obojętnie jakby
>> ten chip nazwać. Poza mocą CPU jest jeszcze zależność od systemu plików.
>> Szybkości, które podaję to Samba z ext3 lub 4 i ARM-em na 800 MHz.
>
> A te, które ja podaję, to Samba z ext3 na Duronie 1000 MHz.
> Albo coś zmieniono w tej Sambie, albo ARM jest jednak o
> niebo szybszy (w co mi trudno uwierzyć),

Wystarczy, że w tym ARM-ie (chyba 9) są jakieś instrukcje specjalnie do
obsługi Ethernetu czy generalnie sieci.

do góry