Towarzysz(ka) Maciej Muran zapodał(a):
> maciek kanski napisał/a o tym, że:
> > On Tue, 1 Jun 2004 22:52:35 +0200, Maciej Muran wrote:
> > > Maćku! Z MOJEJ wypowiedzi? :)
> > No jeżeli nie ma sensu zabezpieczać hasła to oznacza, że hasło jest
> > niepotrzebne. A skoro niepotrzebne to dlatego, że jest inny
> > mechanizm autoryzacji, w szczególności jego brak.
> > No sory, takie wyciągnąłem wnioski licząc, że wyjaśnisz czemu
> > twardość hasła jest nieistotna, bo jestem naprawdę ciekawy (jak
> > napisałem, nie jestem w homie)
> No to się nie zrozumieliśmy :)
> Ale już tłumaczę:
> 1. SSL
> 2. Hasło bez znaków specjalnych wcale nie musi być słabe.
> I to mi wystarcza.
> Brakuje jeszcze tylko SSL dla SMTP, ale to i tak mało kto stosuje...

Yyy... ja w home.pl stosuje SSL dla SMTP i działa: tylko port jest jakiś
inny, niż 'przyjęty' - w domu sprawdzę.

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)irc(dot)pl