Re: rozmiar zdjęć vs megapixele - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › rozmiar zdjęć vs megapixele › Re: rozmiar zdjęć vs megapixele

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: rozmiar zdjęć vs megapixele
Date: Mon, 13 Apr 2015 01:07:58 +0200
Organization: Aleuania-Pueruania
Lines: 40
Message-ID: <mgetsk$ceb$1@node1.news.atman.pl>
References: <md9882$jeo$1@node2.news.atman.pl> <mdan1j$hre$1@mx1.internetia.pl>
<54f8eab3$0$2186$65785112@news.neostrada.pl>
<mg4h1b$3bh$1@node1.news.atman.pl>
Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
NNTP-Posting-Host: c39-026.client.duna.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1428880084 12747 83.151.39.26 (12 Apr 2015 23:08:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Apr 2015 23:08:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:907142
[ ukryj nagłówki ]

"Eneuel Leszek Ciszewski" mg4h1b$3bh$...@n...news.atman.pl

> "mt" 54f8eab3$0$2186$6...@n...neostrada.pl

>>> w RAW ok 130.

>> [..] zwiększając ISO w niektórych aparatach
>> rośnie objętość rawów (nawet o ok. 50%)

> Moje największe:

> 26,7 MB (bajtów: 28 023 363) bez kompresji NTFS
> 26,6 MB (bajtów: 27 971 584) na dysku po kompresji NTFS

> i moje najmniejsze:

> 10,6 MB (bajtów: 11 138 974) bez kompresji NTFS
> 5,02 MB (bajtów: 5 271 552) na dysku po kompresji NTFS

> jakiś test obiektywu w sklepie; mocno prześwietlone.

> Oba (oczywiście w rawce, CR2) z C 450D.
> Po kompresji NTFS to 500%. :)

Zainstalowałem nowy/ostatni (dppw31415) DPP -- teraz CR2 rosną niemiłosiernie,
ale po obróbce starszym (DPP393EN) DPP wracają do dawnych (może nie co do bajta)
rozmiarów. Nie wiem, jaki jest cel takiego wzrostu (może to kwestia ustawień?)
i nie wiem, dlaczego nowego DPP nie nogę instalować tam, gdzie chcę, ale mogę
instalować tylko na partycji C. Próba ręcznego (w rejestrze) skorygowania jest
pracochłonna i być może jakoś niekompletna.

Do obróbki nie używam DPP -- wolę PSa.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....