Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
napisał w wiadomości news:iaqa38$vg3$1@news.onet.pl...

> Nie wydaje mi się to naturalne dla sumatora, ale zawsze mogę się mylić
> :-) Już bardziej naturalnym dla takiej maszyny wydaje mi się kodowanie
> 9-x, czyli dziurka 1 i 9 to 8, 3 i 9 to 6, 5 i 9 to 4, 7 i 9 to 2, a
> sama 9 stanowi właśnie 9.
> Gdzieś coś takiego widziałem, właśnie pod kątem sumatorów
> elektromechanicznych.

Ale człowiem by tego nie przeczytał... Może chodziło też o to, aby prócz
kodowania i wypisania numeru, mieć też łatwą, nie wymagającą dużego
wysiłku, kontrolę wzrokową - "umysłową", czy się zgadza zapis?

--
((o))
((+))