-
1. Data: 2011-02-25 15:00:09
Temat: "rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!
Od: "Bolo" <b...@W...gazeta.pl>
Na początek zagadka: na mocy dzisiejszej nowelizacji PoRD kto będzie miał
pierwszeństwo w poniższej sytuacj? (rysunek nieco uproszczony, przejazd
rowerowy posiada jeszcze oznakowanie pionowe oprócz poziomego)
http://img843.imageshack.us/img843/4064/rowery.png
Jakże by inaczej... rower! Tak! od dziś znak "przejazd rowerowy" de facto
oznacza też "ustąp pierwszeństwa".
Od dawna w PoRD istniał art. 27 ust 1, mówiący że rower _na_ przejeździe ma
pierwszeństwo, ale był on równoważony przez art. 33 ust 4, mówiący że rower
nie może wjechać bezpośrednio przed pojazd na jezdni. Obecnie w ramach
"dostosowywania" PoRD do Konwencji Wiedeńskiej uchylono ten drugi przepis,
pozostawiając pierwszy - mimo że _oba_ przepisy nie miały odpowiednia w
Konwencji. Pod naciskiem grupy rowerowych oszołomów uchwalono straszny bubel,
który może być teraz śmiertelnym zagrożeniem: rowerzysta będzie miał prawo
wjechać "na pałę" na każdy przejazd (oprócz tych gdzie są światła). Zanim
kierowcy nauczą się nowego (nieujętego zresztą w Konwencji Wiedeńskiej)
znaczenia znaku "przejazd rowerowy", może dojść do serii groźnych wypadków.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
2. Data: 2011-02-25 15:19:58
Temat: Re: "rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!
Od: Stefan Szczygielski <g...@s...eu.org>
W dniu 25.02.2011 15:00, Bolo pisze:
> Na początek zagadka: na mocy dzisiejszej nowelizacji PoRD kto będzie miał
> pierwszeństwo w poniższej sytuacj? (rysunek nieco uproszczony, przejazd
> rowerowy posiada jeszcze oznakowanie pionowe oprócz poziomego)
> http://img843.imageshack.us/img843/4064/rowery.png
> Jakże by inaczej... rower! Tak! od dziś znak "przejazd rowerowy" de facto
> oznacza też "ustąp pierwszeństwa".
Dasz linka do tych przegłosowanych dzisiaj materiałów? W którym miejscu
jest zapis, że rower może wyjechać z podporządkowanej pod samochód i nie
obowiązuje go odwrócony trójkąt?
S.
-
3. Data: 2011-02-25 15:33:25
Temat: Re:
Od: "Bolo" <b...@N...gazeta.pl>
> Dasz linka do tych przegłosowanych dzisiaj materiałów?
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/F0C6D059EFC6A
21CC1257838004D37BA/$file/3849.pdf
i
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/24BD55591107B
7F0C1257842002448A1/$file/3849-A.pdf
- uchylono art 33 ust 4, musisz prześledzić oba druki.
> W którym miejscu
> jest zapis, że rower może wyjechać z podporządkowanej pod samochód i nie
> obowiązuje go odwrócony trójkąt?
To działa analogicznie jak z przejściem dla pieszych. Gdyby równolegle do
przejazdu rowerowego było przejście dla pieszych, to pieszych też nie
obowiązuje "odwrócony trójkąt", tylko znaki i przepisy odnoszące się do
przejść dla pieszych.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
4. Data: 2011-02-25 15:47:10
Temat: Re: Re:
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Bolo" <b...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości news:
>> W którym miejscu
>> jest zapis, że rower może wyjechać z podporządkowanej pod samochód i nie
>> obowiązuje go odwrócony trójkąt?
> To działa analogicznie jak z przejściem dla pieszych. Gdyby równolegle do
> przejazdu rowerowego było przejście dla pieszych, to pieszych też nie
> obowiązuje "odwrócony trójkąt", tylko znaki i przepisy odnoszące się do
> przejść dla pieszych.
Z tą różnicą, że pieszemu bezpośrednio pod jadący samochód wejść nie wolno.
-
5. Data: 2011-02-25 15:56:47
Temat: Re: "rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!
Od: mocniak <m...@t...pl>
W dniu 2011-02-25 15:00, Bolo pisze:
> Na początek zagadka: na mocy dzisiejszej nowelizacji PoRD kto będzie miał
> pierwszeństwo w poniższej sytuacj? (rysunek nieco uproszczony, przejazd
> rowerowy posiada jeszcze oznakowanie pionowe oprócz poziomego)
> http://img843.imageshack.us/img843/4064/rowery.png
>
Ty nadal nie rozumiesz tego co ci napisano na pl.rec.rowery. Przejazd
rowerowy powinien być tak samo oznakowany jak każde inne skrzyżowanie
jezdni (tak, ddr jest jezdnią).
Dla porównania powiedz mi kto ma pierwszeństwo w tej sytuacji:
http://www.mocniak.pl/rowery2.png
--
Mocniak
-
6. Data: 2011-02-25 16:00:57
Temat: Re: "rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "mocniak" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ik8fvs$2ra$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-02-25 15:00, Bolo pisze:
>> Na początek zagadka: na mocy dzisiejszej nowelizacji PoRD kto będzie miał
>> pierwszeństwo w poniższej sytuacj? (rysunek nieco uproszczony, przejazd
>> rowerowy posiada jeszcze oznakowanie pionowe oprócz poziomego)
>> http://img843.imageshack.us/img843/4064/rowery.png
>>
>
> Ty nadal nie rozumiesz tego co ci napisano na pl.rec.rowery. Przejazd
> rowerowy powinien być tak samo oznakowany jak każde inne skrzyżowanie
> jezdni (tak, ddr jest jezdnią).
No i jest.
Brak znaków, czyli skrzyżowanie równorzędne.
Kto ma pierwszeństwo?
Ten z prawej, czy jednak rower?
-
7. Data: 2011-02-25 16:08:18
Temat: Re: "rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!
Od: mocniak <m...@t...pl>
W dniu 2011-02-25 16:00, Cavallino pisze:
> No i jest.
> Brak znaków, czyli skrzyżowanie równorzędne.
> Kto ma pierwszeństwo?
> Ten z prawej, czy jednak rower?
Ten przejazd nie jest oznakowany.
http://www.fietsberaad.nl/library/repository/ontwerp
voorbeelden/rs_1%20kampen%20cellesbroeksweg.jpg
Tu masz oznakowany przejazd z A7 na ddr.
--
Mocniak
-
8. Data: 2011-02-25 16:16:48
Temat: Re:
Od: "Bolo" <b...@N...gazeta.pl>
> Ty nadal nie rozumiesz tego co ci napisano na pl.rec.rowery. Przejazd
> rowerowy powinien być tak samo oznakowany jak każde inne skrzyżowanie
> jezdni (tak, ddr jest jezdnią).
Ale qrna nie jest oznakowany! Bo w Polsce przejazd rowerowy nadal jest
szczególnym bytem, a nie "zwykłym" skrzyżowaniem 2 jezdni. Te przepisy
szczególne są NIEZGODNE z Konwencją, ale nie zostały zniesione, zniesiono
tylko wybiórczo 1 przepis.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
9. Data: 2011-02-25 16:22:55
Temat: Re:
Od: mocniak <m...@t...pl>
W dniu 2011-02-25 16:16, Bolo pisze:
>> Ty nadal nie rozumiesz tego co ci napisano na pl.rec.rowery. Przejazd
>> rowerowy powinien być tak samo oznakowany jak każde inne skrzyżowanie
>> jezdni (tak, ddr jest jezdnią).
> Ale qrna nie jest oznakowany! Bo w Polsce przejazd rowerowy nadal jest
> szczególnym bytem, a nie "zwykłym" skrzyżowaniem 2 jezdni. Te przepisy
> szczególne są NIEZGODNE z Konwencją, ale nie zostały zniesione, zniesiono
> tylko wybiórczo 1 przepis.
A w którym miejscu jest tak szczególnie nietypowy? Pierwszeństwo
rowerzysty na przejeździe nie różni się niczym od zakazu wjeżdżania na
skrzyżowanie, jeżeli nie ma możliwości jego opuszczenia.
--
Mocniak
-
10. Data: 2011-02-25 16:24:27
Temat: Re: "rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!
Od: "Hinek" <h...@t...pl>
Użytkownik "Bolo" <b...@W...gazeta.pl> napisał
>
> Na początek zagadka: na mocy dzisiejszej nowelizacji PoRD kto będzie miał
> pierwszeństwo w poniższej sytuacj? (rysunek nieco uproszczony, przejazd
> rowerowy posiada jeszcze oznakowanie pionowe oprócz poziomego)
> http://img843.imageshack.us/img843/4064/rowery.png
>
> Jakże by inaczej... rower!
>
>
Izba jednogłośnie poparła poprawkę wykreślającą zapis nakazujący rowerzyście
jadącemu prosto ścieżką rowerową ustąpienie pierwszeństwa samochodowi, który
skręca z drogi poprzeczne
Wyraznie czegos nie zrozumiales.
Pozdr
--
Hinek