Re: router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność? › Re: router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: miab <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność?
Date: Sun, 17 Jun 2012 17:05:56 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 27
Message-ID: <jrkruh$mf5$1@mx1.internetia.pl>
References: <jrhjum$754$1@node1.news.atman.pl> <jrkqpl$jif$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-202-159.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1339945745 23013 87.205.202.159 (17 Jun 2012 15:09:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jun 2012 15:09:05 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <jrkqpl$jif$1@mx1.internetia.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:13.0) Gecko/20120614 Thunderbird/13.0.1
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1213235
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-06-17 16:46, miab pisze:
> W dniu 2012-06-16 11:34, RD pisze:
>> Witajcie,
>>
>> Jest działający 24/7/365 w małej sieci router - PC:
>>
>> model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
>> cpu MHz : 1920.500
>> cache size : 512 KB
>>
>> MemTotal: 514636 kB
>> MemFree: 7132 kB
>> Buffers: 204640 kB
>> Cached: 86232 kB
>>
>> load average: 0.06, 0.10, 0.09
>>
>>
>> Tenże router pracuje za NAT dla sieci, statystyki, mała baza danych do
>> kontroli dostępu. Radzi sobie dobrze, z tym, co ma.
>
> Netgear WNR2000 z Tomato też spokojnie da radę.

Oops miałem raczej na myśli Netgear WNR3500L.

miab