W dniu 2015-05-15 o 12:46, Myjk pisze:
>
> To pojazd z lewego pasa zmienił NIEWYZNACZONY pas ruchu. Sam fakt, że po
> drodze w którymś tam momencie wbił się w pas przeznaczony dla innego
> kierunku ruchu, nie jest żadnym nadaniem mu pierwszeństwa.

Jebie cie ostro. Pojazd znajdujący się na lewym pasie jechał zgodnie z
NAKAZEM ZNAKU NAKAZU (poziomego/strzałka). W dupie mam twoje i
Szerszenia pasy bo do niczego mnie nie NAKAZUJĄ ani ZAKAZUJĄ (jedynie
linia ciągła) Pasy są dla kurwiszonów, dla których oś jezdni jest
zagadką, czyli ZNAKI POZIOME z grupy P-1.

Skasuj wszystkie PASY na rondzie i zobaczysz że zasad nie zmienisz,
jeśli pozostawisz STRZAŁKI KIERUNKU RUCHU, bo one są NAJWAŻNIEJSZE a nie
jakieś kurwa kreski.

Pytałem ci się na samym początku, dlaczego ignorancie ignorujesz NAKAZ
KIERUNKU RUCHU ale spierdoliłeś.

Lecisz ciągle totalnymi bzdurami odwołując się do "szczegółowych
przepisów" a żadnego "szczegółowego przepisu" NIE POTRAFISZ wskazać z
jakimkolwiek cytatem z jakiegokolwiek dokumentu typu PoRD. Grzebiesz
sobie w dupie i wycierasz paluchem o klawiaturę.

Definicję znaku NAKURWAKAZU POZIOMEGO cytuję ale kurwa chyba brajlem mam
podawać bo ślepi jesteście oboje, czepiając się kresek
INFORMACYJNYCH/POMOCNICZYCH jak jakichś relikwii, które mają władzę nad
kurwa wszystkimi znakami i zasadami. Skąd takie kretyństwo?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_poziome#/media/Fi
le:Znak_P-1.svg
CYTAT: Znak w którym kreski są krótsze od przerw lub równe przerwom,
wyznacza pasy ruchu.

>>> No brawo jasiu! To po kiego trujesz od paru dni żeby na rondzie trzymać się
>>> pasów dla *nie* *swojego* kierunku? Możesz już przestać robić ludziom wodę
>>> z mózgu.
>> Właśnie dla swojego kierunku i tego właśnie nie rozumiesz.
>
> Jego kierunek to była Warszawska (prosto) albo Żółkiewskiego (lewo). Nie
> miał prawa z tego pasa skręcić (pojechać) w prawo w Czarneckiego bez
> ustąpienia pierwszeństwa pojazdom z prawego pasa, które miały możliwość
> jazdy na wprost (w Warszawską).

Łżesz jak bura suka :)
(Pablo46 jechał z Warszawskiej LEWYM PASEM)
Jego kierunek był DOWOLNY. Mógł zjechać pierwszym zjazdem w Czarneckiego
albo jeździć dookoła ronda. Znak P-8a łacznie ze znakiem P-8b mu na to
pozwala i nic mu tego NIE zabrania.

Ci z prawego pasa, jadący z Warszawskiej, równolegle do Pablo46, mogą
TYLKO skręcić w prawo w Czarneckiego, pierwszym zjazdem. Nie mają PRAWA
zmieniać na inny kierunek. Obowiązuje ich NAKAZ P-8a znaku POZIOMEGO
namalowany na jezdni a chcąc zjechać (zająć) na LEWY pas, zjeżdżając w
Czarneckiego MUSZĄ ustąpić pierwszeństwa na tym kierunku ruchu, pojazdom
poruszającym się LEWYM pasem i zjeżdżającym z ronda.

art 22
"4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który
zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony."
http://kodeks-drogowy.dlakierowcy.info/serwis.php?s=
1899&pok=47467&id=168190
>
> Nie potrafisz zrozumieć tego prostego faktu, że jedyną osobą która tutaj
> zmieniała jakiś pas, to pojazd jadący z lewego pasa. Bo wyznaczony pas po
> krótym jechał w momencie kolizji, NIE NALEŻAŁ w tym miejscu do tego
> pojazdu, tylko dla pojazdów jadących, przykładowo, z Żółkiewskiego w
> Czarneckiego.

MASAKRA jakie brednie WYPISUJESZ? KTO CI DAŁ PRAWKO?
Brednie, rozumiesz? BREDNIE!

Znak Nakazu Kierunku olewasz i ty masz prawko? Oddawaj je natychmiast
nim kogoś zabijesz!

Od dłuższego czasu największą na grupie, Twoją brednią jest WYZNACZANIE
tylko SOBIE kierunku według twojego "widzimisie".

Uważasz że kierunkiem prawidłowym jest jazda według NAZWY ULICY jako
skrzyżowania z NAZWĄ INNEJ ULICY a nie jak prowadzą ZNAKI.

Przykładowo, nie wiem co zrobisz, jak ci rondo ustawię i zrobię 9
dojazdów do niego, nazywając nazwami planet
1.ul Merkurego
2.ul Wenus
3.ul Ziemia
4.itd.

CO wtedy wymyslisz wtedy głupkowatego? Że gdzie jest kierunek NA WPROST?
On istnieje tylko w twoim pustm łbie.

>
> Akurat tego jak poruszać się po skrzyżowaniach gdy nie ma wyznaczonych
> pasów ruchu dla swojego kierunku to uczą na kursach przygotowawczych do
> prawa jazdy -- zachodzi więc prawdopodobieństwo, że jesteś tylko jakimś
> słomianym kierowcą, który postanowił się autorytatywnie wypowiadać
> (podpierając swoje "zdanie" policyjnymi celebrytami).

Znaków NAKAZU, ZAKAZU też uczą ale ciebie nie było na kursie, bo ich nie
znasz. Jak Ci namaluję na jezdni STOP w kółku to też sobie go olejesz?

[...]


> Nic nie trzeba się domyślać, bo wszystko jest wiadome! To ty notorycznie
> trujesz o jakiś domysłach, bo nie znasz i nie rozumiesz elemntarnych
> przepisów.
>
Jak widać oboje ich nie rozumiecie.

Na końcu tylko dodam. Mamy sytuację w tym temacie, gdzie twierdzisz że
będący na LEWYM pasie Pablo46 nie miał pierwszeństwa.

Nie musiał go mieć, ponieważ ten na prawym pasie miał ZAKAZ zmiany
KIERUNKU. Mógł tylko jechać swoim wyznaczonym pasem zgodnie ze strzałką
kierunkową P-8a

W poprzedniej dyskusji była sytuacja TAKA SAMA w sensie momentu kolizji
(na zjeździe z ronda) ale winą obarczyłeś tego na PRAWYM PASIE, czyli
tego co NIE zjeżdżał z ronda...tyle że tam nie było żadnego NAKAZU ani
PASÓW a obowiązywała zasada art 22, którą i tam zlałeś (sprawa w sądzie).

W obu przypadkach się mylisz i nie masz żadnego argumentu w postaci
zacytowania przepisu (art, strona, punkt) NIC, na swoje brednie.

Ja swoje "brednie" udowodniłem przepisami i cytatami z PoRD. Cokolwiek
napiszesz z własnych wydumań, wobec obowiązujących przepisów, będzie
brednią na resorach. :) (emotka).


Jeszcze, jak nie masz NIC do dodania w sensie zacytowania odpowiedniego
przepisu, ustawy to lepiej siedź cicho :>
--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.