Ave!

Szperałem po sieci, ale znalezione artykuły są dość stare i tym samym
niezbyt aktualne względem obecnej oferty kart pamięci...

Zatem - czy ktoś w praktyce badał, od jakiej deklarowanej szybkości kart
CF przestaje być widoczna jakaś istota poprawa szybkości zapisywania
zdjęć (dla ustalenia uwagi RAW lub RAW+JPG)?

Czy np. jest jakikolwiek sens (biorąc pod uwagę wyłącznie kryterium
szybkości zapisu przy robieniu zdjęć w 40D) kupować SanDisk Extreme Pro
(rzekomo 90MB/s) zamiast Extreme (rzekomo 60MB/s)?

Drugie pytanie: jak wygląda wpływ adaptera SD/CF na szybkość zapisu? W
jednym sklepie widzę np. SanDisk w formie SD mniej-więcej 2x tańszy niż
SanDisk w formie CF o niby takich samych parametrach (pojemność oraz
deklarowana szybkość) - adapter drogi nie jest i nawet przy zakupie
jednej karty się opłaca, więc węszę gdzieś jakiś "haczyk" ;)

do góry

Witam,
używam extrime III (30 MB) i Ultra II (15 MB) i nie widzę różnicy -
ale nie robię serii większych niż 6 fotek.

Pozdrawiam
Les

do góry

W dniu 12/02/26 12:16, Les pisze:
> Witam,
> używam extrime III (30 MB) i Ultra II (15 MB) i nie widzę różnicy -
> ale nie robię serii większych niż 6 fotek.
>
> Pozdrawiam
> Les


mam podobny zestaw...
robie dluzsze serie na pokazach
tez nie widze roznicy

k.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f480ebb$1@news.home.net.pl...
> Czy np. jest jakikolwiek sens (biorąc pod uwagę wyłącznie kryterium
> szybkości zapisu przy robieniu zdjęć w 40D) kupować SanDisk Extreme Pro
> (rzekomo 90MB/s) zamiast Extreme (rzekomo 60MB/s)?

Nie ma. UDMA obsługuje dopiero 50d, a i to zdaje się bez rewelacji. Nie mam
pod ręką teraz, żeby sprawdzić. Ewentualnie mogę potestować na 7d.

do góry

W dniu 26.02.2012 12:16, Les pisze:
> Witam,
> używam extrime III (30 MB) i Ultra II (15 MB) i nie widzę różnicy -
> ale nie robię serii większych niż 6 fotek.

6 zdjęć to 40D utrzyma we własnym buforze...

Ja mam SanDisk oznaczony jako niby 233x (czyli rzekomo około 30MB/s) ale
jak go sobie testuję w komputerze jako dysk, to w życiu tyle nie wyciąga
- max. jakieś 4,4MB/s, chociaż BIOS radośnie raportuje UDMA2.

do góry

W dniu 26.02.2012 14:08, kurdybanek pisze:

>> Czy np. jest jakikolwiek sens (biorąc pod uwagę wyłącznie kryterium
>> szybkości zapisu przy robieniu zdjęć w 40D) kupować SanDisk Extreme Pro
>> (rzekomo 90MB/s) zamiast Extreme (rzekomo 60MB/s)?
>
> Nie ma. UDMA obsługuje dopiero 50d, a i to zdaje się bez rewelacji. Nie mam
> pod ręką teraz, żeby sprawdzić. Ewentualnie mogę potestować na 7d.

Sęk w tym, że odnoszę wrażenie iż producenci radośnie podają maksymalną
przepustowość interfejsu, co niekoniecznie odpowiada maksymalnej
prędkości ciągłego zapisu.

Np. CF oznaczony jako 233x podłączony jako dysk i zapisywany z /dev/zero
oraz odczytywany do /dev/null (czyli nie ma żadnych opóźnień ze strony
dysku) daje prędkość w okolicy 4,4 MB/s. Nie jest to blisko nawet trybu
Multi4.

Dlatego bardziej mi chodziło o praktyczne testy w tym konkretnym modelu.

do góry

W dniu 26.02.2012 13:06, KiloSierra pisze:

> mam podobny zestaw...
> robie dluzsze serie na pokazach
> tez nie widze roznicy

To w takim razie zaczynam się poważnie zastanawiać nad zakupem
przejściówki na SD i do tego kart SD albo nawet mikroSD 64GB ;)

Niecałe 500zł za kartę, do tego stówka z groszami za przejściówkę i
wychodzi 3x taniej niż CF 64GB.

No i mikroSD mogę sobie przełożyć do telefonu :D

do góry

On 2012-02-27 07:10:13 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> 6 zdjęć to 40D utrzyma we własnym buforze...
>
> Ja mam SanDisk oznaczony jako niby 233x (czyli rzekomo około 30MB/s) ale
> jak go sobie testuję w komputerze jako dysk, to w życiu tyle nie wyciąga
> - max. jakieś 4,4MB/s, chociaż BIOS radośnie raportuje UDMA2.

Bardzo często wąskim gardłem jest czytnik. USB2 nie równe są sobie. Ale
prawdą jest, że tych 30 MB/s to raczej bym się nie spodziewał, tak z
10-15 powinno dać radę.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> Bardzo często wąskim gardłem jest czytnik. USB2 nie równe są sobie. Ale
> prawdą jest, że tych 30 MB/s to raczej bym się nie spodziewał, tak z
> 10-15 powinno dać radę.
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl

Mam czytnik SanDisk II i udało mi się (bo raz mierzyłem) uzyskać około
27 MB/s. Zawsze też wkładam w tę samą "dziurkę" USB, bo chyba ta jest
jedyną USB2.

Pozdrawiam
Les

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

>W dniu 26.02.2012 14:08, kurdybanek pisze:
>
>>> Czy np. jest jakikolwiek sens (biorąc pod uwagę wyłącznie kryterium
>>> szybkości zapisu przy robieniu zdjęć w 40D) kupować SanDisk Extreme Pro
>>> (rzekomo 90MB/s) zamiast Extreme (rzekomo 60MB/s)?
>>
>> Nie ma. UDMA obsługuje dopiero 50d, a i to zdaje się bez rewelacji. Nie mam
>> pod ręką teraz, żeby sprawdzić. Ewentualnie mogę potestować na 7d.
>
>Sęk w tym, że odnoszę wrażenie iż producenci radośnie podają maksymalną
>przepustowość interfejsu, co niekoniecznie odpowiada maksymalnej
>prędkości ciągłego zapisu.
>
>Np. CF oznaczony jako 233x podłączony jako dysk i zapisywany z /dev/zero
>oraz odczytywany do /dev/null (czyli nie ma żadnych opóźnień ze strony
>dysku) daje prędkość w okolicy 4,4 MB/s. Nie jest to blisko nawet trybu
>Multi4.
>
>Dlatego bardziej mi chodziło o praktyczne testy w tym konkretnym modelu.


Mam 40D i 2 Sandiski 4GB - Extreme III i Extreme IV. Roznicy w aparacie zadnej,
w czytniku pomijalna (okolo 20MB/s obydwie).
Jaka przejsciowke chcesz kupic/kupiles?

--
hominis est errare, insipientis in errore perseverare

do góry