IMHO możesz reklamować tą swoją kartę.
Wyniki pomiarów na żywca z dwiema kartami w czytniku, nie jako dysk.
San Disk Ultra II
Zapis - ok. 9MB/s
Odczyt - 13MB/s
Lexar Pro 233x
Zapis 17MB/s
Odczyt 20MB/s.
Pomiary rzeczywiste na folderze DICIM z rawami 10MB.


> Kłamiesz i to podwójnie. Patrz niżej.

Ciach
>>
>
> Podkreślenie + znajomość tematu "CompactFlash".
>
> Jak nie wiesz, co to CompactFlash, jakie ma łącze i w jakich
> przypadkach BIOS płyty głównej będzie raportował tryb DMA podłączonego
> dysku (na pewno NIE w przypadku podpięcia go przez USB), to się nie
> odzywaj bo się tylko afiszujesz ze swoją niewiedzą.

Cały problem polega na tym, że nie znasz znaczenia słów które
wypowiadasz. Potrafisz je wyartykułować, ale już zupełnie nie wiesz co
znaczą.

Za zarzucenie komuś kłamstwa można dostać po gębie. Więc już pierwsze
zdanie świadczy o tym, że nie wiesz co to znaczy.
Po drugie niewiedza w danym temacie nie ma nic wspólnego z czytaniem ze
zrozumieniem.
Więc nie zaprzeczyłem że technologi CF. Mało tego wiedza o BIOSach też
jest mi obca - i zupełnie zbędna. A może dla tego, że jej nie posiadam,
moje karty są szybsze w czytniku, niż Twoje jako dysk UDMA2.
Ale łaskawco i geniuszu komputerowy o tym, że CF to technologia PATA
napisałeś znacznie później więc zrozumienie mogło przyjść znacznie
później.

Po prostu szukasz zaczepki, zamiast grzecznie powiedzieć, że się mylę.
I było by dobrze bo całkiem nieźle zacząłeś.
Wystarczyło zakończyć swoją wypowiedź, na gołych drutach.
Ale nie, Ty sobie musiałeś poużywać. Pokazać jaki to jestem niedouczony ćwok.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl