eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingpython...Re: python...
  • X-Received: by 10.140.39.239 with SMTP id v102mr63772qgv.40.1422295940540; Mon, 26
    Jan 2015 10:12:20 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.39.239 with SMTP id v102mr63772qgv.40.1422295940540; Mon, 26
    Jan 2015 10:12:20 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.
    pl!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-
    me.highwinds-media.com!bm13no3153139qab.0!news-out.google.com!q4ni5qan.0!nntp.g
    oogle.com!bm13no3153137qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups
    .com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Mon, 26 Jan 2015 10:12:20 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <a...@n...plus.net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.92.49;
    posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
    NNTP-Posting-Host: 178.36.92.49
    References: <f...@g...com>
    <3...@g...com>
    <d...@g...com>
    <d...@g...com>
    <3...@g...com>
    <d...@g...com>
    <3...@g...com>
    <e...@g...com>
    <c...@4...com>
    <a...@n...plus.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: python...
    From: "M.M." <m...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 26 Jan 2015 18:12:20 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2461
    X-Received-Body-CRC: 3441028444
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:207544
    [ ukryj nagłówki ]

    On Monday, January 26, 2015 at 2:29:51 AM UTC+1, Roman W wrote:
    > On Sat, 24 Jan 2015 14:56:05 -0600, A.L. wrote:
    > > >Widziałem kiedyś takie benchmarki. Niestety do szczegółów się nie
    > dokopałem,
    > > >ani nie mam pewności, że były zrobione uczciwie, bo robił
    > producent gpu.
    > > >Niemniej jednak wydajność była rzędu 100-200 razy większa, a
    > konfiguracja
    > > >sprzętowa to 2cpu vs 4gpu.
    > > Pieprzenie.
    > > A.L.
    > Niekoniecznie. Znałem takie przypadki z pierwszej ręki.
    > RW
    Mogę poprosić o zdradzenie jakiś szczegółów? Co to były za
    obliczenia? Jaka karta i jaki cpu było porównywane? Czy
    było dużo transferów? W jakich językach programowania było
    to zaimplementowane? Ile czasu zajęła jedna i druga wersja?

    Z góry dziękuję.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: