W dniu poniedziałek, 25 grudnia 2017 23:35:39 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu poniedziałek, 25 grudnia 2017 22:17:00 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały
napisał:
> > On 12/25/2017 9:24 PM, slawek wrote:
> > > Po prostu mi wisi jaki jest system: winda, andek czy unices. Ważne aby
> > > się dało pracować.
> >
> > No więc w DOSie nie da się pracować chyba że ta praca to kopiowanie
> > plików z lewa na prawo. Nie posiadał żadnych innych narzedzi. Wszystko
> > co niezbędne do pracy było pisane miliony razy w kółko przez programy
> > realizujące swoje własne warstwy OSów.
> >
> > > (A jakbyś przeczytał to wcześniej napisałem że
> > > Windows robi się dead) Kiedyś używałem DOS i TP/TC i było fajnie. Teraz
> > > zdarza mi się używać MCU bez systemu i też jest fajnie. Czasem program
> > > puszczam na XP, a potem ten sam program (po kompilacji) na Linuksie.
> >
> > No ale co z tego wynika? Kazdy z nas używa róznych systemów do
> > realizacji róznych zagadnień. Problem w tym że jeśli potrzebowaleś w
> > latach 80tych wykonać jakiekolwiek zadanie inne niż kopiowanie plików to
> > DOS był tylko bootloaderem. Nijak nie zasłuzył sobie na nazywanie
> > "niezłym". Kupa g. bez żadnych rozsadnych narzędzi.
>
> tak naprawde mz dos nie byl badziewiem dlatego ze byl maly (malo implementowal)
> tylko dlatego ze byl brzydki i glupi
>
> ciekawiej by bylo pogadac o windowsie
> ktory spojrzawszy pewnie z szerszej perspektywy tez nie implementuje jakichs
> ciekawych rozwiazan ktore moglby zaimplementowac
>
> ew o procesorach czy jakichstam hardwarowych ale uzywalnych z poziomu
> softu 'kontrolerach' ktore tez nie implementuja ciekawych rozwiazan ktore na
> pewno moglyby podniesc jakosc i wydajnosc calosci
>
> (dla mnie troche straszne jest ze nie moge nic albo w kazdym razie prawie nic
powiedziec o tych tematach ktre sa istotne dla ogolnego programowania i wydajnosci
ale
> by moc cos o nich napisac wymagaja one bardziej specjalistycznej wiedzy mnie bardzo
bedacej w szerokim obiegu)

co prawda raczej przypuszczam ze wyrazona tu wizja jest raczej zbyt pesymistyczna
(przybahmniej pod pewnymi wzgledami)

wiaze sie to tez pozatym z tym ze ogolnie w programowaniu (nie tylko w windowsie)
panuje potezny balagan, dzieki temu balaganowi ciezko sie polapac - z drugiej strony
przy ogarnianiu pewnych spraw okazuje sie ze za tym balaganem kryje sie porządek
zasad i praw i okreslony uklad przyjal jakis stan porzadku ktory robi wrazenie
balaganu

im bardziej znam xp tym wiecej porzadku w nim zawartego widze jednakze trzeba raczej
przyznac ze MS od czasu do czasu niezle sie stara by ten porządek oddalic.. na
przyklad te wspomniane wczesniej ustawiania sa zrobione wyjatkowo zle