W dniu niedziela, 24 grudnia 2017 16:20:21 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu niedziela, 24 grudnia 2017 14:52:19 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały
napisał:
> > On 12/24/2017 2:45 PM, M.M. wrote:
> > > Jak Wy porównujecie systemy operacyjne?
> >
> > Tak jak każdy. Bierzesz kilka systemów operacyjnych i patrzysz jakie
> > mają ficzery ktore potrzebujesz. DOS ma 1 ficzer: filesystem, czyli był
> > na poziomie C64/Atari/ZX Spectrum. Pozostałe tylko wyżej. Mówimy o końcu
> > lat 80tych kiedy informatyzował się Kowalski, choć wtedy Kowalski był
> > inny niz obecny.
>
> dos faktycznie mial malo features
> ale nawet nie o to chodzi, problem raczej w tym ze to co implementowal dos
implementowal bardzo brzydko i bez glowy
> (oraz beznadziejnie) ew mozna sie zastanowic na ile to byla wina dosu a na ile
owczesnej platformy pecetowej - jesli jednak potraktowac to calosciowo to kiszka
> byla potezna, w dosie nawet font byl brzydki

windows za to (tj windows 95+ nie wiam jak wczesniejsze ktore wygladaly raczej
kiepsko
ale byc moze implementowaly juz jakies ciekawe koncepty (?) ) okazal sie mz systemem
dosyc ok (pominawszy pare kwestii zwlaszcza kwestie ustawien systemu (komplena
wiocha), balaganu w plikach itd)
(albo kwestie jak wyglada szukanie co sie zepsulo jesli cos sie zepsuje w systemie
;c, wiekszosc ludzi mw wie jak to wyglada
musisz byc specem od reveres engeeneringo z 30 letnim doswiadczeniem by moc to
znalezc )

niektore koncepcje na ktorych stoi winda
sa ok, Np DLL, wewnetrzna budowa procesu jako tako, albo to ze ogolnie dziala

ostatnio poczytuje troche o tym jak pisac drivery na xp i to jest szansa by zalapac
troche bardziej jak ten system dziala,

ogolenie wydaje sie jest to jakos bardziej skomplikowane niz sie wydawalo, jakis stos
driverow, poziomy maskoania przerwan z ktorych mozna wywaolywac api itd - za malo
jeszcze doczytalem by powiedziec cos ciekawego ale niechybanie jak na dany moment
wydaje mi sie ze warto zglebic ten temat