awygo pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
> wiadomości news:h1fhf9$20lo$1@news2.ipartners.pl...
>
>> Z tego pierwszego wyciągniesz i drzewa, i szczegóły nieba,
>> o ile było w RAW i na czymś lepszym niż kompakt. Ale byłoby łatwiej,
>> gdyby było naświetlone prawidłowo - na histogram :)
>
> Mam dobre. Bez histogramu. Naświetlone na... światłomierz + 1/3EV. Za
> pierwszym razem. Mój "aparat" wyświetla histogram dopiero PO wykonaniu
> zdjęcia, więc musiałbym zrobić przynajmniej 2.

A wątek o tym że *live histogram* pozwala na to samo przy 1 podejściu.
I co więcej - nie pomylisz się. A na oko raz i drugi trafisz z tym +1/3EV,
ale za 10-tym przesadzisz. Tu nie błona - matryca + przepał o 1/3 i jesteśmy
z ręką w nocniku. Pod tym względem film dawał o wiele większy komfort.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.