"musiał" hh8ohq$a96$...@n...mm.pl

> Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD SP AF
> http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ
ct/1186/cat/23
> Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
> http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ
ct/171/cat/31
> Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
> http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ
ct/1250/cat/31

> a jak je czytać - tak w skrócie ?
> bo są wykresy aberacji chromatycznej, winietowania i dystorcji

Dystorsją nie martw się -- można ją korygować bez bólu.
Mebel ma linie proste, wystarczy więc w programie graficznym
wyprostować go do linii prostych. Jeśli w pomieszczeniu nie
ma linii prostych, trzeba postawić jakiś wzorzec. Podobnie
jak z balansem bieli -- trzeba postawić wzorzec, aby później
nie męczyć się z odgadywaniem kolorów.

Korekcja winietowania, choć imo trudniejsza, jest nadal łatwa.

Nie wierzę w korekcję aberracji chromatycznej, choć programy ją umożliwiają.

Pozostaje ostrość i kontrast. Im lepiej tym lepiej. :)

Jeśli weźmiesz aparat z połówkową (ocropną) matrycą i obiektyw
pełnoklatkowy, nie zwracaj uwagi na to, co na wykresie znajduje
się poza polem widzenia takiej matrycy. Przekątną klatki chyba
potrafisz policzyć. :)


Na stronie Sigmy są wykresy tych obiektywów -- w 'Opis'.
Porównaj, jak spadają linie w dół (kiedy, przy ilu mm i o ile)
i będziesz wiedział, który Ci pasuje lepiej. Te mm to odległość
od środka klatki.

Tamron chyba nie podaje tych wykresów.

Stabilizacja Ci nie jest potrzebna w obiektywie, bo masz ją
w korpusie aparatu, jeśli chcesz Sony. IMO nie warto włączać
stabilizacji, gdy aparat jest na stabilnym statywie.

-=-

IMO aberracja chromatyczna jest najgorszą wadą i jej właśnie bym
unikał niemal za wszelką cenę, choć wielu powie, że można tę wadę
korygować programami po zrobieniu zdjęcia.


--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....