Dnia 2011-03-07, o godz. 11:31:38
Icek <i...@d...pl> napisał(a):

> > To nie zawsze kwestia zapasu ale np. sprawa czynników poza Twoim
> > wpływem. Miałem kilka sytuacji gdy usunięcie awarii zasilania w
> > budynku gdzie miałem urządzenia przekazowe trwała ponad dobę. Bo
> > nie było na miejscu administratora budynku a nikt inny nie był
> > upoważniony by w weekend dać dostęp energetykom do sieci
> > elektrycznej. Inna sprawa to
>
> trzeba mieć agregat, podłączasz i po temacie.

Fajnie. Mam agregat To teraz jeszcze napisz jak ten agregat mam wnieść
do budynku jeśli nie ma na miejscu administratora który mnie wpuści do
pomieszczeń? Nie mówiąc już o tym że agregatu nie odpalę w
pomieszczeniu. Problem w tym że nie ma innej lepszej lokalizacji węzła.

> trzeba budować światłowody, dawać lepsze urządzenia, budować lepszą
> jakość.

Gratuluję rady. Wytłumacz klientom konieczność przebudowy istniejącej
sieci i inwestycji w urządzenia światłowodowe do poziomu każdej
końcówki sieci. Potrafisz to sensownie uzasadnić? Pomijając już to że
część budynków to obiekty zabytkowe gdzie uzyskanie zgodny konserwator
na kilka metrów kabla na ścianie jest często awykonalne.

> Zawsze jest coś co można zrobić lepiej i nie pisz, że to jest poza
> Twoimi możliwościami. To poprostu było tak zaprojektowane i tak
> zrobione.
>
> Masz na to spory wpływ tylko jak to w tym biznesie bywa zawsze
> brakuje kasy na inwestycje. Tu się zaoszczędzi, tam się zaoszczędzi i
> później są awarie.

Oczywiście - najlepiej wszędzie światłowody, agregaty i grom wie co
jeszcze. Tyle że działamy w określonych realiach nie tylko finansowych.
Bo np. wiele budynków ma siec energetyczną w tragicznym stanie i
super-hiper-duper nowoczesne urządzenia niewiele dają bo przebicia i
przepięcia to norma a choćbyś się nie wiem jak starał to część sieci na
miedzi i tak będzie.

> Po co dawać ochronniki elektryczne, po co kupować lepsze zasilacze,
> po co stosować RPSy, po co światłowody.

Wiesz jest takie fajne powiedzenie że zabezpieczenia zwykle palą się
ostatnie. I coś w tym jest. Niestety nie zabezpieczysz się na wszytko.
Sieci energetycznej też na słój koszt nie przebudujesz. Często masz
jakieś warunki których nie zmienisz bo nie ma żadnej alternatywy.

> dlatego nie pisze, że to jest poza tobą, trzeba było samemu zmierzyć
> odgrom. WIęc potencjalny wpływ miałeś.

Jeśli dostaję wyniki pomiarów od administratora czy właściciela budynku
to nie mam powodów by im nie wierzyć. A on niestety nie poinformuje mnie
że przełączył mnie na inne zasilanie w trakcie pracy. Samo życie -
zdarzyło mi się z jedną serwerownią - na pytanie o przerwę w prądzie
dostałem info że "elektrownia wyłączyła na chwile prąd" a faktycznie
przełączono mi część zasilania na inny obwód bo według elektryka
właściciela budynku "nierówno obciążałem fazy" o czym dowiedziałem się
po paru tygodniach. Sprawa nie do wykrycia gdyby nie zaczęły się
problemy z wieszaniem się dwóch urządzeń. Po czym okazało się że winna
elektryka. Dlatego pisałem że naużerałem się z właścicielem budynku -
niewiele brakowało a by sprawa była w sądzie. Odpuściłem gdy zwrócił mi
koszt napraw i przebudował sieć elektryczną z której korzystam. Chętnie
bym się stamtąd wyniósł ale alternatywy nie mam. :-(

> Pytanie czy dla usługi za 50 złotych 100/100 to się opłaca i czy
> niedługo klient nie będzie doceniał bezawaryjnej sieci za 50 złotych
> 8/8 i mocno awaryjnej 100/100

Moi znajomi wiedząc że zajmuję się sieciami nadal nie mogą zrozumieć że
mam w domu łącze 4/1 bo więcej nie potrzebuję i że to mój świadomy
wybór. "Bo za xx możesz mieć 100!!!" Inna sprawa że mieszkam w
Warszawie, niby ofert dookoła od groma a operatorów k?órzy by tanio
dawali stabilne choć wolne łącze z publicznym IP nie ma w okolicy. Duzi
operatorzy wykosili konkurencję ale ich oferta dla moich potrzeb to
totalne nieporozumienie. :-9

Zdrówko