eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaprzygody fotograficzne z BORem i policjaRe: przygody fotograficzne z BORem i policja
  • Data: 2013-05-16 19:56:55
    Temat: Re: przygody fotograficzne z BORem i policja
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-05-16 17:38, trolling tone pisze:
    > W dniu 2013-05-16 17:24, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2013-05-16 17:21, trolling tone pisze:
    >>> W dniu 2013-05-16 17:10, Liwiusz pisze:
    >>>> W dniu 2013-05-16 16:37, trolling tone pisze:
    >>>>
    >>>>> Dlaczego restaurator ma mieć większą wolność gospodarczą niż lekarz?
    >>>>> Najwyższa pora zlikwidować te durne przepisy, rynek wszystko ustawi :D
    >>>>
    >>>> Obaj mają wolność ograniczoną w ten sam sposób - mają obowiązek
    >>>> udzielenia pomocy.
    >>>
    >>> No ale ty postulujesz, by restaurator miał prawo odmowy świadczenia
    >>> usług z powodów np. rasowych. Dlaczego nie postulujesz tego dla
    >>> lekarzy? Według was, upr-owców, każda ingerencja państwa tylko
    >>> pogarsza sprawę, jakość, dostęp itp, a rynek automagicznie wszystko
    >>> doskonale reguluje. Mowa jest o wolności _gospodarczej_, nie wolności
    >>> w ogóle.
    >>
    >> Różnica jest w skutkach. Efektem odmowy restauratora jest kupa śmiechu.
    >> Efektem odmowy lekarza może być śmierć.
    >
    > Bzdura. Różnica w dolegliwości nie ma żadnego znaczenia. W obu
    > przypadkach naruszone są dobra osobiste. A z tą kupą śmiechu
    > to chyba żartujesz sobie - "spadaj polaczku" wydaje ci się dowcipne?

    To, że zaczniesz zdanie od "bzdura" nie oznacza, że co dalej napiszesz
    bzdurą nie jest. A jest.

    Różnica "w dolegliwości" jak najbardziej ma wpływ na karalność. Pierwszy
    z brzegu przykład - pobicie z obrażeniami poniżej i powyżej 7 dni.

    > Nie rozumiesz podstawowej rzeczy. Obowiązek udzielania pomocy jest
    > normą cywilizacyjną, tak samo jak zakaz dyskryminacji z powodów np.
    > rasowych. Obie te normy mają swoje (słuszne) zapisy prawne.

    Jak sam wspomniałeś, jest to norma cywilizacyjna, a nie norma państwowa,
    ergo utrzymuje się nawet bez istnienia państwa. Karalne mogą być tylko
    te wyjątkowe sytuacje, które są szczególnie brzemienne w skutkach.

    > Nie ma
    > żadnych mechanizmów rynkowych, które zastąpią w tym państwo.

    Jeśli większość będzie przeciw dyskryminacji, to jej nie będzie bez
    ingerencji państwa. Jeśli większość będzie za dyskryminacją, to ją
    stworzy w samych państwowych ingerencjach. Wówczas jedyne to, co może
    ochronić nas przed niesprawiedliwą ingerencją państwa jest właśnie zakaz
    takiej ingerencji.


    --
    Liwiusz




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: