W dniu 16.05.2013 10:39, quent pisze:
> W dniu 2013-05-16 10:25, Andrzej Lawa pisze:
>> Żeby jakiś lokalny pieprzony faszysta nie mógł sobie klientami pomiatać.
>
> Powinien móc pomiatać do woli, kim chce! Pomiatać w sensie - nie
> obsłużyć. Każdy właściciel np. restauracji powinien móc zabronić wstępu
> komu tylko chce itp.

To wypierdalaj do jakiejś bananowej "republiki".

> Oczywiście gdy jest wolność gospodarcza to taki właściciel ma na karku
> sporą konkurencję i normą jest, że o klienta się dba.

Mhm. Jedyna restauracja w okolicy, jedyna stacja benzynowa w promieniu
paru kilometrów, jedyna apteka blisko domu chorej osoby, a ty chcesz
żeby podobny tobie matoł wyganiał klienta bo np. Murzyn albo się z nim
posprzeczał o "zbrodnię smoleńską"?

> Tak wygląda normalność.

Tak wygląda twoja totalna bezmyślność.

Cały świat nie składa się z wielkich metropolii, gdzie w odległości
spaceru jest konkurencyjna placówka.

> Jednak u nas państwo powstawaniu konkurencji kładzie pod nogi kłody,
> stad w wielu dziedzinach konkurencja jest na tyle mała, że klient ma
> drogo i obsługiwany jest kiepsko.

Mhm. A jakie to kłody kładzie?

[ciach]

> To nie jest "własność prywatna". Używanie tego zwrotu w tym kontekście
> jest groteskowe.

Groteskowy to jest twój kontakt z rzeczywistością.

Twoje wywody miałby cień sensu, jakby w bliskiej okolicy każdej placówki
handlowo-usługowej istniało co najmniej kilka niemalże identycznych. A
to jest niemożliwe nawet jakbyś w ogóle państwo zlikwidował, bo wielki
koncern może postawić swój wielki market, zrobić dumping, wykosić
konkurencję i potem zyskać monopol.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...