Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy
w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia?

mm8



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4755 (20100108) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

On 9 Jan., 11:59, "mm8" <m...@p...com> wrote:
> Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy
> w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia?
>
> mm8
>

odpowiedz jest natychmiastowa:

jesli aparat ktory posiadasz nie ma jakis usterek technicznych to
poprawy jakosci w praktyce nie zauwazysz , ale odczujesz bardzo duza
poprawe wygody robienia zdjec - lepsza ergonomia.
troche wiekszy ciezar moze byc niekiedy drobna uciazliwoscia , ale to
sie da skompensowac cwiczeniami z hantlami ;-)

zeby cos wiecej powiedziec to pokaz pare zdejc z Twojego aparatu ,
mozna bedzie wowczas ocenic czy robi zdjecia technicznie prawidlowo.

do góry

Użytkownik "mm8" napisał
> Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i
> czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia?

Przy spożytkowaniu różnicy w cenach (chyba, że masz szansę wymiany 1:1)
odczujesz zmianę na plus nabywając lepsze szkło - chyba, że masz już dobrej
klasy optykę.

adam

do góry

Użytkownik "mm8" <m...@p...com> napisał w wiadomości
news:hi9o6k$383$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i
> czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia?

jakosc pewno nie, ale ergonomia to przeskok niesamowity i bardzo
niedoceniany. ja niewyobrazam sobie - nawet amatorskiego - robienia zdjec z
aparatem bez 2 pokretel i gornego ekraniku.

pozdr
piotrek

do góry

W poście <hi9umg$ilm$1@inews.gazeta.pl>,
Piotr Biernawski nabazgrał:
>> Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i
>> czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia?
>
> jakosc pewno nie, ale ergonomia to przeskok niesamowity i bardzo
> niedoceniany. ja niewyobrazam sobie - nawet amatorskiego - robienia zdjec z
> aparatem bez 2 pokretel i gornego ekraniku.

W jakiej to dziwnej sytuacji robisz głównie zdjęcia, że niezbędny Ci jest
górny ekranik? O ile mam go w swoim aparacie i spoglądam często, to i bez
niego by mi nie było źle. Acz co do dwóch pokręteł nie da się nie zgodzić.

--
Someday, people who know how to use computers will rule over
those who don't. And there will be a special name for them:
secretaries. -Dilbert quote

do góry

Wylaczenie pradozernego lcd i praca tylko na tym monochromatycznym.

do góry

Gamariel pisze:
> Wylaczenie pradozernego lcd i praca tylko na tym monochromatycznym.

Nie powtarzajcie legend, wczoraj 500D na jednej baterii wytrzymał 6
godzin ciągłej pracy i to na liveview. I wciąż wskaźnik siedzi na full.
Przesiadka nie ma imo sensu, pstrykam praktycznie zawodowo głównie
studyjne sprawy i raczej nie widzę sensu wyboru dwucyfrowych canonów (na
dobrą sprawę dziś wziąłbym 1000D tylko tych pikseli szkoda).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał:

> > Wylaczenie pradozernego lcd i praca tylko na tym monochromatycznym.
>
> Nie powtarzajcie legend, wczoraj 500D na jednej baterii wytrzymał 6
> godzin ciągłej pracy i to na liveview. I wciąż wskaźnik siedzi na full.
> Przesiadka nie ma imo sensu, pstrykam praktycznie zawodowo głównie
> studyjne sprawy i raczej nie widzę sensu wyboru dwucyfrowych canonów (na
> dobrą sprawę dziś wziąłbym 1000D tylko tych pikseli szkoda).
>
Jak napisałeś - pracujesz głónie w studio i obstawiam, że tam właśnie
robiłeś wczorajszy test. Można przypuszczać, że przy kilkunastostopniowym
mrozie akumulator w aparacie wytrzymałby znacznie krócej. Czy na tyle
krótko, ze wyłączanie LCD miałoby sens - nie podejmuję sie oceniać - nigdy
nie miałem 500D.
Wracając do tematu przydatnści dodatkowego ekranika - w przypadku zdjeć
nocnych problemem może być jaskrawość włączonego ekranika na tylnej ściance
aparatu - dla oka przyzwyczajonego do ciemnosci może on być oślepiajaco
jasny. Ekranik na górnej ściance jest zwykle podświetlony dużo delikatniej.
Kolejny przykład - często gdy zalezy mi na dokłądnej kontroli nad kadrem
wyłączam sobie na ekraniku aparatu wszystkie napisy. W takiej sytuacji duzo
szybciej sprawdza się ustawione parametry aparatu jednym spojrzeniem na
górny ekranik niż poprzez włączenie i późniejsze po sprawdzeniu wyłączenie
wyświetlania na głównym ekraniku niezbędnych informacji.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> Jak napisałeś - pracujesz głónie w studio i obstawiam, że tam właśnie
> robiłeś wczorajszy test. Można przypuszczać, że przy kilkunastostopniowym
> mrozie akumulator w aparacie wytrzymałby znacznie krócej. Czy na tyle
> krótko, ze wyłączanie LCD miałoby sens - nie podejmuję sie oceniać - nigdy
> nie miałem 500D.

W Tatrach wytrzymał standardowo przy małym mrozie, cały czas na statywie
(około godziny filmu z jednej baterii czyli tyle, co w temperaturze 20st.)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/

do góry

Użytkownik "Piotr Biernawski" napisał
>> Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i
>> czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia?
>
> jakosc pewno nie, ale ergonomia to przeskok niesamowity i bardzo
> niedoceniany. ja niewyobrazam sobie - nawet amatorskiego - robienia zdjec
> z aparatem bez 2 pokretel i gornego ekraniku.

Jak się przesiadałem z 40D na G1 to myślałem, że to właśnie będą
najboleśniejsze problemy, bo do tego czasu miałem doczynienia wyłącznie ze
średnią i dobrze wyposażoną pod tym względem półką (D70, 20D, 40D, D200).
Przesiadka na mniejszy i okrojony korpus wydawała mi się koszmarem.

Teraz mi to przypomniałeś i skonstatowałem, że okazało się iż nie jest to
najmniejszym problemem.
Fakt, w wizjerze mam wyświetlane wszystkie parametry ale i to co daje 500D
powinno wystarczyć.
Pojedyńcze, dwufunkcyjne kółko wydaje mi się teraz o wiele wygodniejsze w
użyciu niż dwa osobne.

Teraz już nigdy nie doradziłbym komukolwiek wyboru większej puszki.

Różnica jest w czymś innym - jakość wizjera i matówki oraz AF microadjust.
Tyle, że jeśli komuś to nie jest potrzebne to zysk z przesiadki 500D -> 50D
jest moim zdaniem żaden.
Pomijając zysk na wadze i gabarytach - 2 x cięższy grzmot robi wrażenie ; )

adam

do góry