On 10 Jan., 01:11, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Użytkownik "kurdybanek" napisał
>
> > Wlasnie przesiadlem sie z 50d na 500d, jaka to ulga nie musiec dzwigac
> > takiej cegly :)
> > Ergonomia oczywiscie gorsza, wymagajaca przyzwyczajenia, ale i tak lepsza
> > niz w puszkach entry-level konkurencji.
>
> He, he... o wilku mowa : )))))
> A jak oceniasz AF 500D w porównaniu do 50D ?
>
> adam

niebo a ziemia na korzysc c50d

jesli masz szczescie to c500d/c450d bedzie wspolpracowal z okreslonymi
obiektywami.
c50d praktycznie z kazdym (jakies wyjatki moga sie zdazyc).
w dodatku jest szybszy i peryferyjne sensory krzyzowe to gwarancja
penego strzalu ( o ile w ogole cos w af canona mozna gwarantowac)
wynik pomiaru otrosci na sensorach peryferyjnych niekrzyzowych to
loteria - trza dokonywac sztuczek zeby zwiekszyc pewnosc ostrzenia .

nie ma co sie na sile pocieszac ze niby c500d to to samo w praktyce co
c50d.

w praktyce roznica jest kolosalna , ale jesli juz uda sie zrobic
zdjecei tym c500d dobrze , to bedzie rownie dobre jak z c50d .

w zdjeciach sporotwych
, szybkich dynamicznych przewaga c50d jest jeszcze wieksza.