"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:ma5q8j$fao$3@node2.news.atman.pl...
> W dniu 2015-01-26 o 14:01, Pszemol pisze:
>
>>>>> numer 1, w cywilizowanym świecie narzut jest dużo wyższy, a u nas
>>>>> wykańczania konkurencji nawet jeśli muszę dopłacać do biznesu,
>>>>
>>>> Narzut zależy od sklepu... narzuci sobie więcej aby te zwroty sprzedać.
>>>> Ile % zwrotów ma typowy sklep? 1%? 2%? 10%?
>>>>
>>> Nie wiem co uważasz za typowy sklep ale swojego czasu pewexy
>>> po okresie święta/sylwester miały zwracany co trzeci telewizor.
>>
>> To były dosyć niezwykłe czasy i niewiele mają wspólnego z 2015.
>
> Ale problem zwrotów jednak mają wspólny.

To trzeba dopiero udowodnić czy poziom zwrotów dziś jest
takim dużym procentem jak wtedy w Pewexach... Masz jakieś
współczesne dane na ten temat czy tylko tak sobie zgadujesz?

do góry

"ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> wrote in message
news:ma6ehb$qto$1@dont-email.me...
>> Na litość boską, ten przepis funkcjonuje u nas już od wielu lat, a Ty
>> napisałeś - cytuję: "To *będzie* duży problem".
> piłem do skali zjawiska. Patrząc okiem klienta, wolałbym mieć 100%
> pewności że moim... samsungiem s5 nie bawił się przez 14 dni ktoś inny.

To nie będziesz kupował w sklepie online, skoro wiesz że taki
sklep jest prawnie obciążony takim obowiązkiem, nie? :-)

do góry

"rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
news:54c66370$0$29373$c3e8da3$e074e489@news.astraweb
.com...
> On 1/26/2015 8:05 AM, Pszemol wrote:
>> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
>> news:54c57e55$0$16862$c3e8da3$76a7c58f@news.astraweb
.com...
>>> nie chodzi o zwrot. chodzi i wykombinowanie jak moglo dojsc do tego,
>>> ze obce kontakty pojawily sie na nowym telefonie (jak na starym to juz
>>> male miki). obsluga techniczna providera gdybala, ze do przeniesienia
>>> danych uzyto komputera, a w jego pamieci mogly zostac informcje
>>> poprzedniego klienta, na ktorego telefonach wykonano podobna operacje,
>>> jednak w tym punkcie jest durnawe pudelko bez CPU i pamieci.
>>
>> Skąd pewność, że w tym pudełku nie ma CPU/pamięci?
>
>
>> Przecież tam może być właśnie dedykowany, embedded cpu.
>> I po prostu osoba/operator, nie wyczyścił kontaków poprzedniej osoby
>> zanim zabrał się do przenoszenia nowego, kontakty zsumowały się.
>> Podobną przyczynę uznałbym za powód trafienia kontaktów poprzedniego
>> klienta na stary telefon: osoba nacisnęła nie ten guzik co trzeba
>> (zapisz/czytaj).
>
> stad, ze to jest zwykly wezel kabli. kilka wchodzi i kilka wychodzi. to
> nawet nie jest pudelko. nie ma tam zadnego guzika,

Miałeś to w rękach i bawiłeś się tym, oglądając szczegółowo z bliska?
Czy tak sobie tylko gdybasz frywolnie? :-)

Bo "zwykły węzeł kabli" to z całą pewnością to nie był, bo inaczej
nie byłoby możliwe w taki sposób przekazanie danych z *różnych*
telefonów różnych firm i standardów.

No tak, zapomniałem że Ty wierzysz w magię...

> poza tym dodatkowa pewnosc daje mi wypowiedz pracownika tego punktu. chyba
> wie odrobine lepiej od ciebie jakiego sprzetu uzywa. wiec nie tedy droga.
> <rs>

Jestem na 100% pewny że ten pracownik nie ma bladofiołkowego pojęcia
co siedzi w środku tego urządzenia - kazali mu tak podłączać i to nacisnąć
i to robi.
A że czasem się rypnie i naciśnie nie to co trzeba to masz obce kontakty.

Ja widziałem podobne urządzenie w sklepie AT&T w USA i uwierz mi, że
jest tam procesor w środku, są guziki, mimo że z daleka wygląda to jak
wiązka kabli, bo ma różne końcówki do wszelakich Samsungów, Nokii,
Motoroli czy innych badziewiów sprzed ery unifikacji do micro-USB...

do góry

Użytkownik "Pszemol"

Ja widziałem podobne urządzenie w sklepie AT&T w USA i uwierz mi, że
jest tam procesor w środku,...
---
A w lusterku na CAN nie ma ?

do góry

"re" <r...@r...invalid> wrote in message news:ma6pl2$291$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Pszemol"
>
> Ja widziałem podobne urządzenie w sklepie AT&T w USA i uwierz mi, że
> jest tam procesor w środku,...
> ---
> A w lusterku na CAN nie ma ?

W lusterku nie ma - może w drzwiach, pod guzikami sterującymi
lusterkiem jest większa elektronika, ale w lusterku jest tylko motorek.
Wiem, bo rozkręcałem kilka takich :-)

do góry

W dniu 27.01.2015 o 00:29, Pszemol pisze:
> "ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> wrote in message
> news:ma6ehb$qto$1@dont-email.me...
>>> Na litość boską, ten przepis funkcjonuje u nas już od wielu lat, a Ty
>>> napisałeś - cytuję: "To *będzie* duży problem".
>> piłem do skali zjawiska. Patrząc okiem klienta, wolałbym mieć 100%
>> pewności że moim... samsungiem s5 nie bawił się przez 14 dni ktoś inny.
>
> To nie będziesz kupował w sklepie online, skoro wiesz że taki
> sklep jest prawnie obciążony takim obowiązkiem, nie? :-)
jasne że kupuje i będę kupował w sklepach internetowych. Ale nie
wszystko. Jednak jeśli wszystkie sklepy stacjonarne splajtują, a ja
przez internet kupie nowe urządzenie, które będzie miało licznik czasu
pracy nabity na kilka dni, zażądam wymiany na koszt sprzedawcy, albo
sprawa do sądu.
ToMasz

do góry

"ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> wrote in message
news:ma7d5m$hc0$1@dont-email.me...
> W dniu 27.01.2015 o 00:29, Pszemol pisze:
>> "ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> wrote in message
>> news:ma6ehb$qto$1@dont-email.me...
>>>> Na litość boską, ten przepis funkcjonuje u nas już od wielu lat, a Ty
>>>> napisałeś - cytuję: "To *będzie* duży problem".
>>> piłem do skali zjawiska. Patrząc okiem klienta, wolałbym mieć 100%
>>> pewności że moim... samsungiem s5 nie bawił się przez 14 dni ktoś inny.
>>
>> To nie będziesz kupował w sklepie online, skoro wiesz że taki
>> sklep jest prawnie obciążony takim obowiązkiem, nie? :-)
> jasne że kupuje i będę kupował w sklepach internetowych. Ale nie wszystko.
> Jednak jeśli wszystkie sklepy stacjonarne splajtują, a ja przez internet
> kupie nowe urządzenie, które będzie miało licznik czasu pracy nabity na
> kilka dni, zażądam wymiany na koszt sprzedawcy, albo sprawa do sądu.

Ty zażądasz, inny nie zauważy i interes będzie się kręcił dalej. Nie bój
się.

do góry

> Ty zażądasz, inny nie zauważy i interes będzie się kręcił dalej. Nie bój
> się.
słuszna uwaga. Smutne, ale masz racje

ToMasz

do góry

W dniu 2015-01-27 o 00:28, Pszemol pisze:

>>>>> Narzut zależy od sklepu... narzuci sobie więcej aby te zwroty
>>>>> sprzedać.
>>>>> Ile % zwrotów ma typowy sklep? 1%? 2%? 10%?
>>>>>
>>>> Nie wiem co uważasz za typowy sklep ale swojego czasu pewexy
>>>> po okresie święta/sylwester miały zwracany co trzeci telewizor.
>>>
>>> To były dosyć niezwykłe czasy i niewiele mają wspólnego z 2015.
>>
>> Ale problem zwrotów jednak mają wspólny.
>
> To trzeba dopiero udowodnić czy poziom zwrotów dziś jest
> takim dużym procentem jak wtedy w Pewexach... Masz jakieś
> współczesne dane na ten temat czy tylko tak sobie zgadujesz?

A publiczne skargi ludzi którzy w nowych laptopach, tabletach
czy telefonach znaleźli skonfigurowane np. czytniki poczty
i żądają wymiany, zwrotu pieniędzy lub upustu bo chcieli sprzęt
nowy i nie używany nie uważasz za problem ?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "JoteR" napisał w wiadomości grup
"ToMasz" napisał:
>Na litość boską, ten przepis funkcjonuje u nas już od wielu lat, a Ty
>napisałeś - cytuję: "To *będzie* duży problem". Byłem pewny, że piłeś
>do tej nowelizacji ustawy, która weszła w życie 25 grudnia. Bo co się
>zmienia w przypadku zakupu na odległość? Wydłużenie czasu na
>odstąpienie od umowy z 10 do 14 dni? I te 4 dni to będzie taki wielki
>problem? Serio? Pozwolę sobie nie uwierzyć.

I tu masz racje. Zwrot przy sprzedazy na odleglosc jest od lat, wiec
problem znany...


J.

do góry