M.M. <m...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> <f...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > M.M. <m...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> >
> > > <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> > >
> > > > z poczatku chcialem zrobic odzielne procedury ai
> > > > dla postaci typu coward i ataker (ew innych),
> > > > teraz jednak wyglada mi na to ze prosciej byloby chyba
> > > > jednak zrobic jedna uniwersalna procedure
> > > > co wiecej okazuje sie ze chyba jest to dosyc proste
> > > > i ew nawet trudno to skomplikowac
> > > > jak jednak powinna wygladac taka procedura?
> > > > to o czym mysle w danym momencie to cos w rodzaju ->
> > > >
> > > > look out w promieniu x (np 7 pol)
> > > >
> > > > jesli jest zagrozenie uciekaj
> > > > jesli nie mozna uciakac (zablokowany), atakuj wroga
> > > > jesli trafiony podczas ucieczki - losuj
> > > > 50% uciekaj dalej
> > > > 50% atakuj atakujacego (chodzi o to by nie zostac zjedzonym
> > > > podczas ucieczki bez walki)
> > > > jesli nie ma zagrozenia (i kondycja > 50% zdrowia)
> > > > i jest lup, gon za lupem i atakuj
> > > > jesli lup oddal i zdrowie spadlo <35% uciekaj
> > > > (jesli nic to bladz brownem)
> > >
> > > Jeśli ilość naszych jest 3 razy większa niż ilość ichniejszych
> > > to napadaj, w przeciwnym razie bierz co poradzisz i zwiewaj :)
> > > Pozdrawiam
> > >
> >
> > musze chyba troche przeczekac, z poczatku b szybko mi sie pisalo
> > az dopadl mnie znaczny zastój - nie chodzi nawet o to ze cos nie
> > dziala, tylko ze 'aby kontynuowac' musze osiagnac pewien stopien
> > satysfakcji z wklepanych procedur a z tym wystapil pewien problem
> > (przy czym sa dwa rodzaje rozwiazania tego albo jakies
> Dlaczego nie odczuwasz satysfakcji z wklepanego kodu?
>
>
> > 'wydoskonalanie wzorkow' albo raczej obnizenie sobie
> > owego stopnia akceptacji i poradzenie sobie z tym
> > byle jak i przejscie do dalszych zajec - i wlasnie
> > to drugie bym wolal )
> Jeśli działa to w czym problem?
>

moze byc pare czynnikow ->
1. np cos moze na oko dzilac ale wiem ze po drodze sa
procedurki ktore ew moga byc moze opacznie dzialac w
pewnych sytuacjach - sprawdzanie tego moze oznaczac np
kilka godzin analizy a nie mam checi tego robic bo chce
robic cos co uwazam za waznijsze
2. sam kod moze byc napisany na podobnej zasadzie bardzo na
brudno,i napewno nie jest optymalny (np duzo warunkow ktore
mozna wywalic itp)- co gorsza poprawianie go niekoniecznie
moze mi podniesc stopien zadowolenia (bo moge go przyoptymalizowac
ale kosztem skomplikowania i zaciemnienia a to w danym momencie jest
dla mnie gorsze niz jego wiecej niz 'nioptymalizowanie'
3. trudno ocenic na ile cholerstwo dobrze dziala bo jego
dzialanie zalezy od zapodanych kombinacji danych - i obadanie
tego to tez sporo analizy, pozatym
4. tak naprawde niepewnosc czy wogole podane procedury sa
wystarczajaco dobre

- sytuacja polega na pewnym balansowaniu miedzy prostotą
(i mozliwoscia przejscia dalej) a czyms tam innym
- pobadam to co mam (pozniej) i zobacze jak to dziala
(sprawdzone dla polowy mw przypadkow), o ile to dziala
to z poczuciem takiej sobie 'satysfakcji' przejde dalej
(ale jak nie bedzie dzialac to bede wnerwiony na maksa)

- dotyczy to moich proedurek do prostego ai jak i
procedurek do prostego liczenia ciosow (o obu tych rzeczach
trudno powiedziec na ile to dziala)








--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/