W dniu 2017-10-24 o 20:31, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2017-10-24 o 17:36, Janusz pisze:
>> Ale inline nic nie zmienia, to jest tylko sposób wywołania funkcji,
>> nadal masz zagnieżdżone pętle i potrzebę bezbolesnego wyjścia z tego
>> bagna.
>
> Chodziło mi tylko o czytelność. Napisałem inline aby podkreślić, że da
> się to zrobić bez pogarszania wydajności.
Ok.


--
Pozdr
Janusz

do góry

Piotr Gałka <p...@c...pl> napisał(a):
> Tak się zastanawiam do czego ona mogła by być przydatna i nie bardzo
> potrafię wymyślić jakiś przykład generujący realną taką potrzebę.

Nieraz emuluje się w ten sposób w C wyjątki dostępne w C++, takie
natychmiastowe wyjście z nawet mocno zagnieżdżonego kodu i przeskok do
etykiety obsługującej wyjątek.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/

do góry

On Tue, 24 Oct 2017 22:33:43 +0200, Grzegorz Niemirowski wrote:
> Nieraz emuluje się w ten sposób w C wyjątki dostępne w C++, takie
> natychmiastowe wyjście z nawet mocno zagnieżdżonego kodu i przeskok do
> etykiety obsługującej wyjątek.

Ja tam myślę że jest odwrotnie - to C++ ze swoją całą "wyjątkowością"
próbuje emulować niezastąpione GOTO, bo to ostatnie z dnia na dzień
przestało być modne :)

Mateusz

do góry

Mateusz Viste wrote:

> Ja tam myślę że jest odwrotnie - to C++ ze swoją całą "wyjątkowością"
> próbuje emulować niezastąpione GOTO

C++ ma goto, więc niczego emulować nie musi.

> bo to ostatnie z dnia na dzień przestało być modne :)

Ono jest tak samo modne, jak kolonoskopia -- czasami trzeba...

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On Mon, 23 Oct 2017 23:07:53 +0200, ToMasz <t...@p...fm.com.pl>
wrote:
> go to 100 (pranie)
> go to 100 (pranie)
> go go 100 (pranie)
> go to 200 (płukanie)

A po wuja goto? Już w latach 70-tych wiedziano że nie ma sensu używać
skoków. Nota bene, w pralkach bywają dwa mikrokontrolery. Jeden do
ogólnej logiki, drugi do sterowania samym silnikiem.

Ale... pralka zasilana jest z 230V AC, jest woda, może urwać rękę,
obciąć palce, albo zwyczajnie zalać sąsiadów itp. przy próbach i
"debugowaniu". Czy nie lepiej zacząć od czegoś bezpieczniejszego, a
jednocześnie bardziej innowacyjnego niż pralka?

do góry

On Tue, 24 Oct 2017 09:31:16 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> W C/C++ możesz z grubsza programować tak, jak to się robiło w
Basicu.


Ogólnie, w czymkolwiek to się programuje jak w czymkolwiek. Znaczy
siedzi się (lub stoi lub leży lub zwisa) i programuje.

Tyle że programowanie w C++ obiektowo a w Basic ZX Spektrum to
zupełnie różne światy. Trochę tak jak chodzenie po linie i chodzenie
po trawie.

do góry

On Tue, 24 Oct 2017 09:31:16 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> przydaje się sporadycznie (choć w pewnych sytuacjach faktycznie się
> przydaje)


Nigdy się nie przydaje. No może poza jednym: pozwala odsiać marnych
programistów i kiepskie firmy. Oczywiście mowa o C, a nie Fortranie
IV.

do góry

On Tue, 24 Oct 2017 11:22:51 +0200, Janusz <j...@o...pl> wrote:
> Znalazłby się, np wyjście z podwójnej pętli, breakiem wyjdziesz
tyle że
> pętlę wyżej gdzie musisz testować warunek dalszego wyjścia, jak
widzisz
> zaciemnia się kod i robi się to mało eleganckie.

Jak ktoś zna tylko pętlę for, to używa break i - gdy sprawy się
komplikują - goto.

do góry

On 24 Oct 2017 10:30:21 GMT, Mateusz Viste <m...@w...tell> wrote:
> przeczytałem tylko wstęp i miałem dość :)

> moich pracowników. Młodym się chyba nudzi


Przeczytałem kilka książek Stroustrupa. Raczej łatwa lektura. Raczej
mądry człowiek, mądrzejszy niż różne Mateuszki. Ale może ja się nie
znam.

do góry

On Tue, 24 Oct 2017 13:23:00 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Sprawdziłem.
> U mnie (Builder 5) też się zapętla.

Miejsce BCB5 jest w muzeum, zresztą to kiepski kompilator był.
Najśmieszniejsze: błędnie generowały kod dla goto.

A sprawdza się że standardem.

do góry