Użytkownik "Sławomir Kawała" <s...@a...net> napisał w wiadomości
news:ejf1vt$p3f$2@atlantis.news.tpi.pl...
> On śro, 15 lis 2006 o 08:45 GMT, Sławomir Bem wrote:
>
>> Brak autoryzacji to strzal w stope. Po mniej wiecej 30 minutach host bez
>> autoryzacji staje open proxy z ktorego korzystaja spamerzy, a co za tym idzie
>> laduje w RBLach
>
> Przed popularyzacja SMTP AUTH uzywalo sie pop3 before smtp,

Owszem uzywalem tego (do 2000 roku) ale problematyczne bylo wytlumaczenie
userowm o co chodzi. Zwlaszcza na systemach powyzej kilku kilo-kont.
Poza tym nie wszystkie klienty to obslugiwaly. Najbardziej irytujaca
byla obsluga tego mechanizmu w badziewiu MS outloku expresie.
A niestyety wiekszosc uzywa tego shitu.

"wspanialy mechanizm wyslij i odbierz". Jakbys odbieral codziennie
kilkadziesiat telefonow ze ktos sobie przygotowal poczte i
po pierwszym polaczeniu odrzuca mu poczte..... to szybko bys doszedl ze nie jest
to
dobre rozwiazanie (za sparawa shitu MS). Tym bardziej, ze kiedys jak ludzie
korzystali z dialupow
to nikt nie pisal maili online (jak teraz), wiec ciezko bylo pamietac zeby
najpierw pobrac a nie wysylac...... w koncu jest wyslij i pobierz...... maskara.

> takze mozna
> i inaczej podejsc do problemu.

slaby argument (choc idea piekna ;), powyzej wytlumaczylem dlaczego

> Natomiast co do RBL-ow - mozna do nich
> wpasc majac nawet wzorowo utrzymany MTA, np jesli z sieci ISP, gdzie
> jest MTA wysylany jest spam, automatycznie niektore organizacje dochodza
> np po revdns do domeny, dalej do mx-a i nasz niewinny MTA laduje do RBLi
> ;)

Mozna wpasc zawsze.
Nalezy miec dobrze dzialajace abuse i gwarantuje ci ze problem
wpadania jest incydentalny i zawsze do odkrecenia.

--
s.