Piotr Gackiewicz wrote:
>>
>>Ogólnie wdrożenie tego będzie kosztowne i nic nie da. Po prostu trojany
>>w tej chwili mało popularne rozpowszechnią się. Miałem już spotkanie z
>>takim. Pobiera z outlooka dane klienta i się autoryzuje na serwerze i
>>śle spam przez serwer. Więc wycięcie wszystkich neostrad i innych nic
>>nie da. Po prostu zmieni się soft wysyłający, będzie kradł login, hasło
>>ustawienia serwera i wyśle maila.
>
>
> Tak, takie trojany już są, ale:
> 1. W jednym zainfekowanym kompie jest conajwyżej kilka kont pocztowych.

No to co?

>
> 2. Bardzo łatwo jest zidentyfikować i zablokować takiego klienta (czy też te
> jego konta pocztowe) na poziomie operatora email. W przeciwieństwie do sieci
> spambotów.

Szczególnie jak w tej chwili niektórzy dostawcy darmowych kont sobie z
tym nie radzą. Jest jeden polski serwer siedzący w RBL-ach za olewanie
spamu z ich serwera.

>
> 3. Bardzo łatwo jest zaimplementować politykę limitów maili wysyłanych w
> ciągu dnia, godziny, czy dowolnego innego czasu. W przeciwieństwie do
> implementowania polityki sieci spambotów.

Powiedz to klientowi, który płaci za konto, że ma limit maili, życzę
powodzenia i miłej wizyty u laryngologa z bolącym uchem.

>
> 4. Operatorów email, którzy nie implementują takiej polityki, nie reagują na
> abuse i mają to generalnie gdzieś, łatwo jest zidentyfikować i
> punktować/blokować. Ich userzy sami doprowadzą swojego operatora do porządku
> ;-).

Największe problemy mają z tym najwięksi dostawcy darmowych skrzynek,
którzy są często na białych listach.

>>Jesli lista top spamerów, jakby policja się do nich dobrała i były
>>rozsądne kary typu 10 lat ciężkiego więzienia i grzywny rzędu 10 mln
>>dolarów, to szybko ubyłoby chętnych.
>
>
> Problem w tym, że nawet jak "zlikwidujesz" jedno źródło spamu odcinając
> ciało kontrolujące sieć spambotów, to na jego miejsce jest już dziesięciu
> chętnych usługodawców dla spamerów. A o kontrolę nad sieciami spambotów
> toczą się podobno regularne wojny i to nie tylko w świecie Internetu.
>


Bezkarność tych gości przyciąga do biznesu następnych. Praktycznie są
bezkarni, co zachęca następnych, jest kasa do zbicia, a nic nie grozi.
Jeśli policja się nimi zajmie na poważnie to sporo spamerów wycofa się z
biznesu, jako nieopłacalnego.


--
wer

nie odpisuj na adres b...@n...pl
wlasciwy adres a...@o...pl

Jestem przeciwnikiem kary smierci, ale dla przykladu powinno sie
powiesic 100 spamerow w miejscach publicznych.