AmtoPm pisze:

> Olgierd powinieneś w polu robić :)
> Play ma kolosalne straty i perspektywę kolejnych strat, prawie 2 mld
> zadłużenia, przy zaledwie ok. 640 mln kapitałów własnych (na 30
> 06.2009), do tego strata netto w 2008 ponad 850 mln.

Czy mozesz nam pokazac liczbe Klientów sieci Polkomtel SA w roku 2000r.
i ich wyniki finansowe ? Dziekuje a teraz nie pieprz bez sensu.

do góry

On 8 Paź, 10:25, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
> > Olgierd powinieneś w polu robić  :)
> > Play ma kolosalne straty i perspektywę kolejnych strat, prawie 2 mld
> > zadłużenia, przy zaledwie ok. 640 mln kapitałów własnych (na 30
> > 06.2009), do tego strata netto w 2008 ponad 850 mln.
>
> Czy mozesz nam pokazac liczbe Klientów sieci Polkomtel SA w roku 2000r.
> i ich wyniki finansowe ?  Dziekuje a teraz nie pieprz bez sensu.


chciałbys się przenieść do 2000 r, każdy by chciał :)
wtedy startował oligopol i mogli liczyć na kasę, po za tym rynek się
rozwijał, a teraz jest rynek nasycony.
zupełnie inne stawki, a przebierać w ofertach możesz jak w
ulegałkach :)

do góry

Dnia Thu, 08 Oct 2009 10:08:31 +0200, michaça napisał(a):

> chyba odwrociles ten proces bo orka jest raczeh przed siewem a sieje sie
> po to zeby miec zniwo (żąć? żniwować?) a nie po to zeby orac, orka to
> jest chyba po zniwach ;-) i prowadzi ja syndyk masy upadlosciowej

Fakt, rolnik ze mnie byłby świetny ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Użytkownik "Andrzej Bratkowski" <c...@g...com> napisał
>Drogi Waldku,
>co ty z Play jesteś, że wszystkie artykuły, które nie przeszły
>akceptacji słusznej linii są nie na miejscu...?:)))
>Play jak widać nie podał wyników do KRS, ciekawa sprawa.

A jest na to jakies potwierdzenie, skoro juz podejrzewamy czarny PR
?

>a druga rzecz to to co sie przedostaje do mediów tez nie napawa
>optymizmem.
>jak widzisz w play biegi na 400 m przez płotki do mediów by
>powiedzieć, że play bedzie sie rozwijał :)))
>cyrk się zrobił i tyle, prezes Play jakby zaklinał deszcz na
>pustyni,
>po reakcji Play na artykuł w gazecie Finansowej widać, że rynek
>finansowy się niepokoi i chyba słusznie.
>po pierwsze ma prawo do informacji, i do danych w KRS...

Straszne musi byc zaniepokojenie tego rynku, skoro zainteresowanych
udzialowcow jest az dwoch :-)

A z przedstawionych danych wynika tez maly drobiazg - 8 mld
przychodow.
To jest bardzo duzo .. o ile prawdziwe, bo skad ta liczba ?

P.S. Polkomtel na www nie wystawil raportu za 2008 rok :-)

J.

do góry

>
> Święta racja, jak play podniesie stawki klienci odejdą, już odchodzą,

interesujace, zupelnie co innego zauwazam. Przy przenoszeniu
kilkunastu numerow do Playa kolejki napotykalem tylko w salonach
Playa, w Erze i Orange obsluga ziewała. Podaj wiec zrodlo tych
rewelacji.


> stawki gdzie indziej mają niższe, a przede wszystkim Internet w Play
> to byłby mobilny, gdyby klienta podwozili do najbliższej stacji
> bazowej :))) Widać, że klienci biznesowi omijają Play szerokim łukiem
> i to świadczy jaka mają ofertę. Indywidualni mogli się skusić na
> reklamy (poniekąd kosztowne) ale jak widzą jak to działa w praktyce to
> też odchodzą.

osbiscie nie znam nikogo kto odszedl z Playa, nie bede podawal liczby
osob ktore przeszly z W3 do Playa ale zapewniam cie ze jest
dwucyfrowa. A to tylko znajomi z firmy i z rodziny.

do góry

Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał
>Olgierd powinieneś w polu robić :)
>Play ma kolosalne straty i perspektywę kolejnych strat, prawie 2
>mld
>zadłużenia, przy zaledwie ok. 640 mln kapitałów własnych (na 30
>06.2009), do tego strata netto w 2008 ponad 850 mln.
>Dobrze jest napisane, że wydatki na inwestycję to nie są straty,
>tylko
>aktywa trwałe. Te wydatki nie tłumaczą strat!

W zaleznosci od sposobu liczenia.
Zadluzenie wchodzi w pasywa, srodki trwale w aktywa i bilans
wychodzi jak zawsze na zero.
Ale potem amortyzacja wchodzi w koszta i generuje straty.
Ale w pewnym momencie sprzet juz jest zamortyzowany, a pracuje
dalej. I pojawia sie zysk.
Na papierze, bo przeplywy finansowe moga wygladac zupelnie inaczej.

>Pytanie teraz jest proste, kto będzie to finansował? Pozostaje
>tylko
>optymista właściciel, ale po pierwsze musi mieć kasę a do tego
>ciągle
>wierzyć. 3 lata na rynku to całkiem ładny okres, asymetria w
>stawkach
>MTR odjechała, a Play nie wykorzystał tego do zdobycia udziału w
>rynku, ma zaledwie ok. 6%. A na rynku nie tylko W3 ale MVNO z
>lepszymi
>ofertami, gaduair, ultimo, mbank, itd.

Pytanie czy dzieki asymetrii maszynka nie finansuje sie juz tak
naprawde sama.

J.

do góry

On 8 Paź, 11:13, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Andrzej Bratkowski" <c...@g...com> napisał
>
>>
> A z przedstawionych danych wynika tez maly drobiazg - 8 mld
> przychodow.
> To jest bardzo duzo .. o ile prawdziwe, bo skad ta liczba ?
>

tam jest chyba 834,8 mln przychodów a nie 8 mld :)
drobna różnica
oni maja strate netto wiekszą od przychodów! ponad 850 mln straty za
2008 r.

>> rynek
>finansowy się niepokoi i chyba słusznie.
>po pierwsze ma prawo do informacji, i do danych w KRS...

>Straszne musi byc zaniepokojenie tego rynku, skoro zainteresowanych
udzialowcow jest az dwoch :-)

właściciele to znaja wyniki, dane w KRS to nie dla nich! a dla
kontrahentów, kredytodawców, etc.

odnośnie kolejek to nie zauważyłem w salonach play wiekszych kolejek,
były wcześniej teraz juz nie ma tłumu, a jaka jest oferta to świadczy
że biznesowi klienci nie korzystaja z play, nie dziwne, z takim netem
jaki maja i stawkami wewnatrz sieci to sie nie ma co dziwić

do góry

Dnia Thu, 08 Oct 2009 03:07:15 -0700, iv napisał(a):

> maja strate netto wiekszą od przychodów!

Co w tym dziwnego akurat?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

On 8 Paź, 12:34, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Thu, 08 Oct 2009 03:07:15 -0700, iv napisał(a):
>
> >  maja strate netto wiekszą od przychodów!
>
> Co w tym dziwnego akurat?
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==>http://olgierd.bblog.pl<==

a Ty wiesz co to są przychody?
jak idziesz do sklepu i kupisz bułki, czekoladę, masło i kurtkę i
zaplacisz 200 zł to to jest przychód sklepu.

Play straacił więcej niz ich wartość sprzedaży. to tak jakby ten sklep
stracił na transakcji ponad 200 zł, gdyby nawet ten sklep za darmo
dostał towar to i tak miałby stratę :) stracić więcej niz przychody
to uwierz wyjatkowa sytuacja.

do góry

Użytkownik "iv" <i...@g...com> napisał w
> On 8 Paź, 11:13, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> A z przedstawionych danych wynika tez maly drobiazg - 8 mld
> przychodow.
> To jest bardzo duzo .. o ile prawdziwe, bo skad ta liczba ?
>
>tam jest chyba 834,8 mln przychodów a nie 8 mld :)
>drobna różnica

A to fakt, bardziej prawdowpodobne.

>oni maja strate netto wiekszą od przychodów!

Z tym ze to niekoniecznie zle swiadczy.
Zakupili sporo elektronicznego sprzetu o krotkim okresie
amortyzacji, to im amortyzacja zabija wyniki.
A splacac kredyty moga sobie spokojnie przez wiele lat.

>odnośnie kolejek to nie zauważyłem w salonach play wiekszych
>kolejek,
>były wcześniej teraz juz nie ma tłumu, a jaka jest oferta to
>świadczy

A UKE nie ma jakis danych o ilosci aktywnych numerow ?

>że biznesowi klienci nie korzystaja z play, nie dziwne, z takim
>netem
>jaki maja i stawkami wewnatrz sieci to sie nie ma co dziwić

Biznesowy klient nie zawsze wymaga netu a i stawki wewnatrz moga
byc drugorzedne.

J.

do góry