-
31. Data: 2009-03-17 15:35:56
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Dominik <"dominikz1983[usun_to]"@interia.pl>
Michal Kawecki pisze:
> Dnia Tue, 17 Mar 2009 00:44:42 +0100, Smok Eustachy napisał(a):
>
>> BUNIEK pisze:
>> /.../
>>> Czytales moj wczesniejszy post ??. Po co z drugiej partycji a o takiej tu
>>> mowa odpalac system.
>>>
>> Np. po to, żeby postawić na niej Ubuntu. Na tym Ubuntu VirtualBoxa. Na
>> tym VirtualBoxie Windows XP. Na tym Windows XP KDE.
>> 2 Słuchajcie odzyskiwanie mbr pod XP skopane totalnie. Konsola z płytki
>> wywala sie na haśle, dyskietki nie ma do tego, totalna porażka.
>
> Niby czemu ma się wywalać jeśli pamięta się hasło administratora? Kto
> dzisiaj posiada napęd dyskietek? I co właściwie chcesz odzyskiwać spod
> Konsoli, która żadnych poleceń do odzyskiwania MBR nie udostępnia? Bo
> chyba nie masz na myśli fixmbr, odpowiednika fdisk /mbr, czyli czegoś w
> rodzaju lilo...
ok wiec radzicie zrobic 2 dyski podstawowe i koniec kropka??
-
32. Data: 2009-03-17 17:26:24
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: "JoteR" <j...@p...pl>
"Dominik" napisał:
> jeden dysk, system tylko xp prof. nic wiecej
IMHO dwie partycje:
1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system), zakładana i
formatowana z poziomu instalatora XP, nie z żadnego wynalazku typu Partition
Magic.
2. Partycja podstawowa NTFS na całym pozostałym obszarze (dane wszelakie),
zakładana z poziomu diskmgmt.msc po zainstalowaniu i obserwispackowaniu
systemu.
JoteR
-
33. Data: 2009-03-17 17:59:15
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: "Gil" <g...@g...pl>
Dominik <dominikz1983[usun_to]@interia.pl> napisał(a):
> ok wiec radzicie zrobic 2 dyski podstawowe i koniec kropka??
Nieraz warto wydzielić minimalną partycję (chyba 2MB) na FAT 32.
Przydaje się jak trzeba robić flash z DOS karty albo innego urządzenia a na
dyskietce się program nie mieści albo nie ma napędu dyskietek.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
34. Data: 2009-03-17 19:15:49
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Michal Bien <m...@u...edu.pl.invalid>
JoteR pisze:
> IMHO dwie partycje:
> 1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system),
Tak z ciekawości - jak Wy robicie regularne backupy tych 128 GiB
partycji? Serio pytam bo mnie nie chce się robić w domowym komputerze
backupu częściej niż raz na tydzień. Max 16 GiB partycję jeszcze w
sensownym czasie robi się backup na inny dysk. Jakoś na 16 GiB
systemówce intensywnie wykorzystywanej od XP ponad 1/3 jest wolna,
16 GiB od bety Win7 ponad połowa, a na 8 GiB / od Debiana też prawie
połowa wolna. Teraz zrobiła się moda by wszystko pakować do program
files - łącznie z kilkunasto-dziesięcio GiB grami. Osobiście wolę mieć
system na 1 dysku, swap na drugim, gry na trzecim. Wszystko na osobnych
tasiemkach, więc przy intensywnej pracy zdarza się że 3 HDD pracują
równolegle - zawsze to wydajniej niż ładowanie wszystkiego z 1 HDD,
nawet szybkiego.
--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org
-
35. Data: 2009-03-17 19:57:31
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: "JoteR" <j...@p...pl>
"Michal Bien" napisał:
>> 1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system),
>
> Tak z ciekawości - jak Wy robicie regularne backupy tych 128 GiB
> partycji? Serio pytam bo mnie nie chce się robić w domowym komputerze
> backupu częściej niż raz na tydzień. Max 16 GiB partycję jeszcze w
> sensownym czasie robi się backup na inny dysk. Jakoś na 16 GiB
> systemówce intensywnie wykorzystywanej od XP ponad 1/3 jest wolna,
Dane - te wbrew pozorom nie zajmują jakichś hektarów - na nośnikach
rozproszonych w przestrzeni i na firmowym serwerze, którego administrator
twierdzi, że robi backupy ;-) A backup systemu po staremu - w formie obrazu
na sąsiednim dysku fizycznym. Z tym, że ja na systemowy w swoich komputerach
przeznaczam zazwyczaj ok. 40 GiB (mniej to za mało - nie lubię tłoku),
średnio 1/3 mam wolną, obraz w miarę czystego systemu zajmuje jakieś 5 GiB,
obraz aktualnego śmietnika - ok. 10 GiB, więc da się z tym żyć. Te 128 GiB
podałem jako górną granicę (taką sobie wymyśliłem kiedyś, kiedy z obsługą
adresowania 48-bitowego bywało różnie) ale wiem, że dla wielu i tak będzie
to zbyt mało na cały śmietnik systemowy. Ale tacy zwykle albo mają swoje
metody na backup, albo w ogóle nie znają tego słowa ;->
JoteR
-
36. Data: 2009-03-17 21:33:14
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Smok Eustachy <S...@E...pl>
Dnia Tue, 17 Mar 2009 06:34:29 +0100, Michal Kawecki napisał(a):
/...//
> Niby czemu ma się wywalać jeśli pamięta się hasło administratora?
A jak się nie pamięta?
> Kto
> dzisiaj posiada napęd dyskietek? I co właściwie chcesz odzyskiwać spod
> Konsoli, która żadnych poleceń do odzyskiwania MBR nie udostępnia? Bo
> chyba nie masz na myśli fixmbr, odpowiednika fdisk /mbr, czyli czegoś w
> rodzaju lilo...
MBR chcę odzyskiwać. Wrogi instalator zaorał naszego MBR ale się nie
damy.
-
37. Data: 2009-03-17 21:36:52
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Smok Eustachy <S...@E...pl>
Dnia Tue, 17 Mar 2009 16:35:56 +0100, Dominik napisał(a):
/.../
> ok wiec radzicie zrobic 2 dyski podstawowe i koniec kropka??
Taaa :sciana
-
38. Data: 2009-03-18 05:36:34
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Michal Kawecki <k...@o...px>
Dnia Tue, 17 Mar 2009 21:33:14 +0000 (UTC), Smok Eustachy napisał(a):
> Dnia Tue, 17 Mar 2009 06:34:29 +0100, Michal Kawecki napisał(a):
> /...//
>> Niby czemu ma się wywalać jeśli pamięta się hasło administratora?
>
> A jak się nie pamięta?
To się bierze kropelki na pamięć ;-). Albo =>
http://home.eunet.no/~pnordahl/ntpasswd/bootdisk.htm
l
Poza tym, jedno konto administracyjne w systemie to zwyczajne proszenie
się o kłopoty.
BTW mając XP Prof można sobie włączyć w gpedit.msc automatyczne
logowanie do Konsoli odzyskiwania.
>> Kto
>> dzisiaj posiada napęd dyskietek? I co właściwie chcesz odzyskiwać spod
>> Konsoli, która żadnych poleceń do odzyskiwania MBR nie udostępnia? Bo
>> chyba nie masz na myśli fixmbr, odpowiednika fdisk /mbr, czyli czegoś w
>> rodzaju lilo...
> MBR chcę odzyskiwać. Wrogi instalator zaorał naszego MBR ale się nie
> damy.
No to masz taki sam problem, jak z zaoranym dyskiem i brakiem backupów.
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki
-
39. Data: 2009-03-18 05:36:34
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Michal Kawecki <k...@o...px>
Dnia Tue, 17 Mar 2009 18:26:24 +0100, JoteR napisał(a):
> "Dominik" napisał:
>
>> jeden dysk, system tylko xp prof. nic wiecej
>
> IMHO dwie partycje:
> 1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system), zakładana i
> formatowana z poziomu instalatora XP, nie z żadnego wynalazku typu Partition
> Magic.
> 2. Partycja podstawowa NTFS na całym pozostałym obszarze (dane wszelakie),
> zakładana z poziomu diskmgmt.msc po zainstalowaniu i obserwispackowaniu
> systemu.
True.
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki
-
40. Data: 2009-03-18 19:05:18
Temat: Re: prawidłowy podział dysku
Od: Dominik <"dominikz1983[usun_to]"@interia.pl>
Michal Kawecki pisze:
> Dnia Tue, 17 Mar 2009 18:26:24 +0100, JoteR napisał(a):
>
>> "Dominik" napisał:
>>
>>> jeden dysk, system tylko xp prof. nic wiecej
>> IMHO dwie partycje:
>> 1. Partycja podstawowa NTFS o rozmiarze 40...128 GiB (system), zakładana i
>> formatowana z poziomu instalatora XP, nie z żadnego wynalazku typu Partition
>> Magic.
>> 2. Partycja podstawowa NTFS na całym pozostałym obszarze (dane wszelakie),
>> zakładana z poziomu diskmgmt.msc po zainstalowaniu i obserwispackowaniu
>> systemu.
>
> True.
przy takim zalozeniu ze beda dwie partycje podstawowe w sytuacji
przywracania systemu, naprawy bios nie bedzie mylil i zamienil liter
partycjom?? bo slyszalem taka opinie ze moga wystapi wowczas problemy
...czy to prawda?