Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:17gmicyimyv20$.1999sizvgq178$.dlg@40tude.net...
>> Sinik indukcyjny, programator tradycyjny, zero elektroniki. No kurde,
>> jakoś
>> się zepsuć nie chce... Ja wolę wydać więcej, by mi się nie spitoliło po
>> 2
>> latach.
>
> No ale wtedy nie masz 5 predkosci wirowania, czy regulacji
> bezstopniowej.

Pff... jakby to był szczyt moich marzeń... Nie, Jarku, ja jeszcze nie
zwariowałem. Mnie nie jest potrzebne pierdylion bajerów. Mnie jest
potrzebne, aby urządzenie spełniało postawione mu zadanie. Moja stereńka
pralka, całkowicie bez bajerów, owo zadanie spełnia. Może nie top hiper
super bajer superexpress, ale po prostu - wsadza się pranie, pierze i
wyjmuję czyste.

>
> A koniec koncow kondensator padnie i styki sie wypala, a rdza zacznie
> wychodzic :-)

No, nic wiecznego nie ma. Padnie także ta wybajerzona, wcześniej, czy
później. Jak nie przerdzewieje, to posypią się gumy. Jak nie gumy, to
izolacja się przetrze, albo styki zasyfieją i się fajniutka elektroliza na
ścieżce zwęglonej izolacji zrobi... I bezpiecznik na tablicy zrobi JEB!
I jakiś dziwnie spokojny jestem o to, że tym, co pierwsze padnie, nie będzie
silnik, chyba, że ten od pompki wody (od tego, że przewilgocone łożyska
"spuchną" i zatrze się wał napędowy...), do kupienia w sklepie na Próżnej za
kilkanaście złotych.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Dnia Tue, 11 Jun 2013 22:25:22 +0200, Anerys napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Sinik indukcyjny, programator tradycyjny, zero elektroniki. No kurde,
>>> jakoś
>>> się zepsuć nie chce... Ja wolę wydać więcej, by mi się nie spitoliło po
>>> 2 latach.
>> No ale wtedy nie masz 5 predkosci wirowania, czy regulacji
>> bezstopniowej.
> Pff... jakby to był szczyt moich marzeń... Nie, Jarku, ja jeszcze nie
> zwariowałem. Mnie nie jest potrzebne pierdylion bajerów. Mnie jest

Ja wiem, ale inni wola takie z bajerami

> potrzebne, aby urządzenie spełniało postawione mu zadanie.

No to spelnia lepiej, moze odwirowac mocniej, albo delikatniej.

A swoja droga - czy to szybkie wirowanie szmatom szkodzi ?

>> A koniec koncow kondensator padnie i styki sie wypala, a rdza zacznie
>> wychodzic :-)
> No, nic wiecznego nie ma. Padnie także ta wybajerzona, wcześniej, czy
> później. Jak nie przerdzewieje, to posypią się gumy. Jak nie gumy, to

No wiec moze te szczotki to nie glupi pomysl :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:17gv283xcaygn$.2e4lbcldbme8.dlg@40tude.net...
...
>> Pff... jakby to był szczyt moich marzeń... Nie, Jarku, ja jeszcze nie
>> zwariowałem. Mnie nie jest potrzebne pierdylion bajerów. Mnie jest
>
> Ja wiem, ale inni wola takie z bajerami

Ależ nie ma sprawy, mój wybór jest prosty...

>> potrzebne, aby urządzenie spełniało postawione mu zadanie.
>
> No to spelnia lepiej, moze odwirowac mocniej, albo delikatniej.

Wielka sztuka dowinąć trochę do silnika, żeby uzyskać kilka biegów? Wiem, że
to komplikuje, ale nie wydaje mi się być niemożliwym. A może to można
prościej... Ja po prostu jestem zwolennikiem wykonania czegoś prościej, niż
w sposób bardziej złożony, jeśli tylko prostsze zrealizowanie tego jest
możliwe i nie ujmie zbytnio funkcjonalności.

>
> A swoja droga - czy to szybkie wirowanie szmatom szkodzi ?

Nie wydaje mi się. Pralki, jak przelatywałem przez kilka wykazów, to gdzieś
tak do 1200 rpm ciągną, a suszarki nawet do 2krpm, jeśli nie więcej.

>
>>> A koniec koncow kondensator padnie i styki sie wypala, a rdza zacznie
>>> wychodzic :-)
>> No, nic wiecznego nie ma. Padnie także ta wybajerzona, wcześniej, czy
>> później. Jak nie przerdzewieje, to posypią się gumy. Jak nie gumy, to
>
> No wiec moze te szczotki to nie glupi pomysl :-)

Tak, ale w sytuacji, gdy da się to idealnie odizolować od wilgotnego i
agresywnego środowiska (para i proszek) miejsca, gdzie stoi pralka. Na
sucho - OK, niech będzie. Ale w wilgoci niezbyt to widzę. Bo szczotki to
chyba najmniej trwały element, a reszta pralki tak samo zardzewieje, gumy
tak samo sparcieją, a dodatkowo zasyfieje komutator i zetrą się szczotki,
których nie ma w silniku indukcyjnym... Czemu np. w windach (wciągarki) nie
stosuje się silnikw komutatorowych...? (a przynajmniej nic mi o tym nie
wiadomo)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Anerys napisał:

> Wielka sztuka dowinąć trochę do silnika, żeby uzyskać kilka biegów? Wiem,
> że to komplikuje, ale nie wydaje mi się być niemożliwym. A może to można
> prościej... Ja po prostu jestem zwolennikiem wykonania czegoś prościej,
> niż w sposób bardziej złożony, jeśli tylko prostsze zrealizowanie tego
> jest możliwe i nie ujmie zbytnio funkcjonalności.

Ale przecież dzisiaj najprostszym rozwiązaniem jest silnik BLDC. Nawet
jeśli liczyć z tym jego "falownikiem", to będzie tańszy niż wszystko inne.

--
Jarek

do góry

W dniu 11-06-2013 21:00, Jawi pisze:
> W dniu 2013-06-11 00:31, Anerys pisze:
>> To jeszcze się to gdzieś stosuje (poza odkurzaczami, które muszą szybko
>> kręcić)? (Znaczy się, szczotki w silniku w pralce)
> chyba w większości pralek są szczotkowe silniki, przynajmniej w
> Candy/Hoover, Beko to te, które widziałem ostatnio.
> W Candy wymieniałem tydzień temu szczotki ;)
>

magik od pralek mowi ze teraz wszystkie maja szczotki, a zywotnosc
(szczotek) to srednio 6-7 lat.

do góry

W dniu czwartek, 13 czerwca 2013 11:24:28 UTC+2 użytkownik K napisał:
> W dniu 11-06-2013 21:00, Jawi pisze:
>
> > W dniu 2013-06-11 00:31, Anerys pisze:
>
> >> To jeszcze się to gdzieś stosuje (poza odkurzaczami, które muszą szybko
>
> >> kręcić)? (Znaczy się, szczotki w silniku w pralce)
>
> > chyba w większości pralek są szczotkowe silniki, przynajmniej w
>
> > Candy/Hoover, Beko to te, które widziałem ostatnio.
>
> > W Candy wymieniałem tydzień temu szczotki ;)
>
> >
>
>
>
> magik od pralek mowi ze teraz wszystkie maja szczotki, a zywotnosc
>
> (szczotek) to srednio 6-7 lat.

I takie 6-7 lat w przypadku ludzi po czterdziestce jest " do końca ich życia". Przy
małych dzieciach pierze się minimum raz dziennie a ludzie starsi średnio raz w
tygodniu.

do góry

On 2013-06-13 11:24, K wrote:
> W dniu 11-06-2013 21:00, Jawi pisze:
>> W dniu 2013-06-11 00:31, Anerys pisze:
>>> To jeszcze się to gdzieś stosuje (poza odkurzaczami, które muszą szybko
>>> kręcić)? (Znaczy się, szczotki w silniku w pralce)
>> chyba w większości pralek są szczotkowe silniki, przynajmniej w
>> Candy/Hoover, Beko to te, które widziałem ostatnio.
>> W Candy wymieniałem tydzień temu szczotki ;)
>>
>
> magik od pralek mowi ze teraz wszystkie maja szczotki, a zywotnosc
> (szczotek) to srednio 6-7 lat.

Jeszcze jedna sprawa przy silnikach szczotkowych, moze sie zdażyć
uszkodzenie tachoprądniczki, niekiedy trywialne, np. odkręcenie sie jej
wirnika od wirnika głównego, w efekcie sterownik głupieje.

Włodek

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>>> Sinik indukcyjny, programator tradycyjny, zero elektroniki. No kurde,
>>>> jakoś
>>>> się zepsuć nie chce... Ja wolę wydać więcej, by mi się nie spitoliło
>>>> po
>>>> 2 latach.
>>> No ale wtedy nie masz 5 predkosci wirowania, czy regulacji
>>> bezstopniowej.
>> Pff... jakby to był szczyt moich marzeń... Nie, Jarku, ja jeszcze nie
>> zwariowałem. Mnie nie jest potrzebne pierdylion bajerów. Mnie jest
>
> Ja wiem, ale inni wola takie z bajerami

Ciekawe kiedy uda się z tych bajerów zrobić funkcjonalności. Mogę sobie
zmniejszyć te obroty, ale ... do następnego razu. Mogę ustawić opóźnienie
załączenia, ale ... jak nie znam bieżącej godziny to nie ustawię na 5:30

>
>> potrzebne, aby urządzenie spełniało postawione mu zadanie.
>
> No to spelnia lepiej, moze odwirowac mocniej, albo delikatniej.

Nie wiem od czego to zależy ale ... rodzicom pralka wychodzi na środek
łazienki przy 600ob/min a moja przy 1000 ani drgnie. Grzebnąłem w tej
rodziców bo zaczęło wybijać i ... kawał betonu na niej, ale jak widać nie
pomaga.

>
> A swoja droga - czy to szybkie wirowanie szmatom szkodzi ?

Guzikom

do góry

Użytkownik "Michał Smolnik" <m...@g...com>

>
> Ja mam PC5510B425, nazwa handlowa Amica Comfort 1000, sprzed 8 lat.
> Podobna konstrukcja mechaniczna była w modelach późniejszych. Niedługo
> będę wymieniał, to sprawdzę jak jest obecnie.
>
> Wszystkie główne elementy opierają się na płycie podłogowej. Do niej
> przykręcona jest obudowa z blachy w formie sztywnej skrzyni z rozbieraną
> częścią frontu poniżej drzwiczek. Od góry pokrywa z tworzywa.
>
> Pralka bardzo łatwa w naprawie, byłaby jeszcze lepsza, gdyby nie pewne
> założenia wspólne dla wielu pralek na rynku - np. komutatorowy silnik ze
> sterowaniem fazowym.

Moja na środek pomieszczenia wychodzi, ale istotnie dostęp w porównaniu z
Polarem jest rewelacyjny.

>
> W ciągu 8 lat raz wymieniałem silnik ze względu na przebicie międzyzwojowe
> (wymiana super łatwa, bez przerywania programu) ..

Ten tego ... w PA45... wybija mi bezpieczniki jak się przyłączy silnik.
Spalony czy tam jest jeszcze jakiś kondensator i on jest winny ?

do góry

W dniu 2013-06-23 23:22, John Kołalsky pisze:
> Nie wiem od czego to zależy ale ... rodzicom pralka wychodzi na środek
> łazienki przy 600ob/min a moja przy 1000 ani drgnie. Grzebnąłem w tej
> rodziców bo zaczęło wybijać i ... kawał betonu na niej, ale jak widać
> nie pomaga.
Jak pralka już swoje przepracowała to może warto sprawdzić łożyskowanie
bębna. U mnie po wymianie łożysk "wędrowanie" spadło do minimum.

--
Pozdrawiam
Piotr Dmochowski

do góry