at Tue 02 of Jun 2009 08:29, Jakub Jewuła wrote:

>>> akurat ma racje
>>> tyle naszych pieniędzy ile zmarnowły stocznie czy PKP
>>> wystarczy żeby czegoś od nich wymagać...
>>
>> Koszt społeczny oraz utrzymania ,,nierentownego'' zakładu jest IHMO
>> niższy, niż utrzymania bezrobotnego.
>
> Bzdura.
>
> Koszt spoleczny jest badzo wysoki. "Panstwo" uczy ludzi, ze normalna
> jest sytuacja gdy praca nie ma sensu ekonomicznego a mimo to jest
> placa - to jest demoralizujace i powoduje narastanie roszczen w
> przyszlosci.
>
> Co do bezrobotnych to zasilek jest typowym socjalistycznym problemem,
> bohatersko rozwiazywanym ;)

To jest broń wszystkich rządzących. Tak rozwalili ruchy typu
"Black Panther" (googlać Angela Davis itd.). Wystarczyły
zasiłki dla Czarnych i zagwarantowanie proporcjonalnej
ilości miejsc pracy.
Komuchy robiły podobnie z tymi, których się bali (górnicy,
stoczniowcy), dopóki drukowanie pieniędzy nie rozwaliło
ich samych.
Inni się nie bali, np Breżniew i Thatcher, a rezultaty
obojga były do przewidzenia w punkcie początkowym.


> Na normalnym rynku nie byloby zasilkow
> dla nie chcacych pracowac, ale i nie byloby zadnego ZUSu czy pod.
> doch. od niskich dochodow. Kazdy na wlasna reke zarobilbym na
> podstawowe utrzymanie nie platajac sie po ZUSie, US itd - nie
> zawracajac dupy swoim istnieniem aparatowi Panstwa.
>
> No, ale mamy socjalizm wiec musimy bohatersko walczyc z problemami,
> ktore sami stworzylismy...
>
>> Ja też nie rozumiem, czemu chciano u ns budować drugą Japonię, czy
>> Irlandie jak wystarczyłaby druga Szwecja ...
>
> Szturmowka wyprasowana?

Czeka na instrukcje z jaczejki?



--
nb