Pab_lo wrote:

> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hi4bdj$jdd$1@inews.gazeta.pl...
> > elmer radi radisson wrote:
> > >
> > I praktycznie NIC sędziemu za durny wyrok nie zrobią.
>
> No na tym chyba polega niezawislosc...

Niekoniecznie.

Po prostu sędziów powinien obowiazywać albo system punktowy jak lekarzy
(czy np. inne zawody prawnicze, adwokat czy radca prawny musi zbierac
punkty ze szkoleń, bo moze wylecieć z zawodu), który wymusza jakieś
szkolenie, albo system egzaminów co 5-10 lat.

W tej chwili sytuacja jest taka że w 90% przypadków adwokat czy radca
prawny na rozprawie lepiej orientuje się w przepisach dotyczących danej
sprawy niż sędzia.

I to jest paranoja - bo głos rozstrzygający należy do kogoś kto jest
gorzej przygotowany niż strony.

--
Pozdro
Massai