W dniu 2011-08-19 20:36, Waldek Godel pisze:
> Dnia Fri, 19 Aug 2011 20:21:29 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> A komu to potrzebne w telefonie?
>> A komu to potrzebne w telefonie?
>> A komu to potrzebne w telefonie?
>>
>
> Każdemu normalnemu użytkownikowi SMARTFONA.

Drogi kolego, coś tam wypisywałeś o zasadach działania Androida.
Zerknij chociaż do wiki, by dalej twierdzić, że jego zastosowania
mają rację bytu tylko w smartfonach i do tego w takiej roli, w jakiej
Ty byś chciał to widzieć. O definicję "normalności" pytał nie będę.

> Jeżeli tego nie potrzebujesz,
> nie potrzebujesz smartfona, jest wiele zwykłych telefonów które świetnie
> się sprawdzą, przewyższając nawet smartfony wieloma parametrami.

Co to ma do rzeczy, co ja potrzebuję i że niby są inne telefony,
które by miały lepiej spełnić wymagania, o których nie wiesz?

>> Jak ktoś będzie chciał z tego korzystać to będzie musiał to
>> skonfigurować - sam, własnoręcznie i ze świadomością, że do tego
>> jest potrzebny dostęp do internetu. Telefon doskonale pełni swe funkcje
>> bez tych dodatków.
>
> Telefon tak, smartfon nie.

No co Ty nie powiesz - to Androida w telefonie mieć nie mogę? Różnych
urządzeń z embedded os również?

> Kupując autobus jest dosyć logiczne, że mam
> zamiar wożenia ludzi. Wielu ludzi. Nie potrzebuję wozić ludzi - nie kupuję
> autobusu. To proste. Bardzo proste.

Jaki autobus? "Kupiłem" telefon za 1zł. Co mnie obchodzi Twoje wożenie
ludzi? W swoim autobusie to możesz nawet kury hodować, nic mi do tego.

>> Ja wiem, że będziesz wyrywał zdania z kontekstu, używał absurdalnych
>> "argumentów" itd. Dziwnym trafem taki telefon może zrobić sporo
>> połączeń bez żadnej konfiguracji ze strony klienta, ba, bez jego
>> świadomości, że operator mu zafundował jakieś "udogodnienia", o
>> których bladego pojęcia nie ma i wcale tego nie chciał. Stąd też
>> przychylam się do zdania, że domyślnie telefon (OS) nie ma prawa
>> łączyć się z internetem, a już w szczególności bez informowania
>> o tym klienta. Pamiętam taki numer z jakimś HTC, który miał
>> widget zegaro-pogodowy (na ichnim OS). Nikt się słowem nie zająknął,
>> że widget sobie aktualizuje pogodę bez pytania, nabijając po
>> cichutku rachunek.
>
> A ty będziesz chodzącym przykładem, że demokracja jest z gruntu złym
> systemem, bo u samego początku ma gruby, masakryczny błąd - zakłada ona, że
> conajmniej 51% społeczeństwa jest inteligentne.

Jak widać nie masz bladego pojęcia o demokracji oraz o pewnych zasadach
tzw. współżycia społecznego. Co do tej grupy "inteligentniejszych"
- naprawdę śmieszne są te próby obrażania innych, sugerujące ich
ułomność umysłową. Świadczą one nie najlepiej o autorze takich
wypowiedzi. Inna sprawa, że o definicję "inteligencji" też nie bedę
pytał, podobnie jak wcześniej o definicję "normalności".

> I tak będziesz siedział i jęczał, czepiając się smartfona, że jest
(...)

A gdzie ja się czepiam smartfona? To Twoje imaginacje. Mowa była jak
najbardziej o naciąganiu klientów na zbędne wydatki. Ja do smarfonów
nic nie mam. Najwyraźniej nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz,
ale do tego się przyzwyczaiłem.

> smartfonem i robi to co smartfon powinien.

A co smartfon powinien? Łączyć się z internetem bez potrzeby i bez
akceptacji użytkownika? Czemu z WM czy Symbianem tych problemów nie
było? Znaczy to nie były smartfony? On ma robić to chcę i na co mu
pozwalam, a nie to co sobie wymyślił sprzedawca.

> Więc winę tego, że jest używany
> przez idiotę który:
> 1, kupił smartfona mimo, że potrzebuje telefonu

Kupił to co mu sprzedali, albo co chciał. Nie Tobie oceniać, czy
chciał tylko telefonu, czy czegoś więcej. Do tego czegoś więcej
nadal nie potrzeba internetu. PDA jakoś też nie wymagały internetu
on-line, bądź w ogóle.

> 2. kupił i używa smartfona, mimo, że nie nie ma zielonego pojęcia co kupił,
> do czego to służy, jak to się konfuguruje i jak używa

Smartfon bardzo ładnie działa jako telefon bez zbędnej konfiguracji
usług internetowych.

> 3. skoro 1 i 2 to jest nędznym pozerem i ciężkim frajerem który pójdzie do
> sklepu i kupi dokładnie cokolwiek za dowolne pieniądze, bo modne i
> błyszczące.

Ty chyba naprawdę chcesz ludziom zwyczajnie naubliżać od półmózgów :)
Smartfon czymś, co mam niby poprawić ich ego oraz dać możliwość
pochwalenia się przed innymi? Przejdź się może na dłuższy spacer.
Zresztą - jakiś czas temu też mi ktoś powiedział/napisał, że jestem
gadżeciarzem, ponieważ mam smyrofon :) To pewnie jakiś Twój kolega :)

> 4. winą za 1, 2 oraz 3 będzie obarczał sprzedawcę tego, czego nie zna, nie
> umie obsługiwać i nie potrzebuje.

Jak zwykle wniosek zupełnie nieuzasadniony. Smartfon z racji
skrzyżowania funkcji telefonu z PDA ma potężne możliwości dodawania
oczekiwanej funkcjonalności. Stały dostęp to internetu jest zwyczajnie
zbędny. Nawet czasowy może być zbędny - wszystko pytanie, czego klient
oczekuje w zakresie funkcjonalności.

> Tudzież wszyscy ci ludzie zawsze znajdą bandę podobnych sobie usłużnych
> klakierów, którzy będą ich popierali w punkcie nr 4 odreagowując swoje
> frustracje.

Póki co, to Ty wyglądasz na mocno sfrustrowanego :)