On 2025-01-05, Mirek <m...@n...dev> wrote:
> On 5.01.2025 12:23, heby wrote:
>
>> była fajna dysputa, gdzie ci idioci próbowali ratować producenta
>> twierdząc, że nylonowe dystanse redukują drgania,
>
> A nie redukują? W każdym razie lepiej niż metalowe.

Z jednej strony pewnie trochę tak, z drugiej, jak to jest tak
chaotycznie wszystko poskładane... Tego typu polimery wprowadzają
przesunięcie fazowe dla mechanicznych drgań, rózne długości, wiele
dystansów, skończona liczba dystansów, można by spokojnie wykazać, że
dokłada się to do szumu i raczej nie będzie sie ten szum sam kasował.
Różnica miedzy metalowymi będzie zapewne w zakresie częstotliwości, z
niższymi dla PA, a w tych podlinkowanych art. aż się roi od pień o
nizszych częstotliwościach.

W taki sposób mozna uzasadniać dowolną bzdure pomijąjąc co jest istotne:
na ile redukują i czy moze to być w ogóle słyszalne.

Generalnie co kto lubi, ale albo sie dysponuje jakimiś konkretnymi
danymi, albo się po prostu oświadcza, że te odczucia są dla słuchacza
(producenta) subiektywne. Jesli ktoś chce się na takich odczuciach
opierac to jego sprawa i jego pieniądze, nikomu nic do tego. Problem
jest jak się dorabia techniczną otoczkę, która nie ma żadnego oparcia w
pomiarach czy faktach.

--
Marcin

do góry

On 2025-01-05, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
> W dniu 2025-01-05 o 18:43, Atlantis pisze:
>
>> Zainwestowane środki dałoby się odzyskać dopiero po wygranym procesie.
>
>
> Tak w PL, w usa masz nikłe szanse.
>
> cyt
> w USA koszty zastępstwa procesowego co do zasady nie podlegają
> zwrotowi od drugiej strony bez względu na wynik postępowania

Zapewne nie tyle nie podlegają zwrotowi, co nie są zasądzane
automatycznie jak w Polsce. Ale pewnie można pozwać o zwrot tych kosztów
w osobnym pozwie.

Weźmy naszą modelową Barbarę, wzorzec podobnych przypadków:
https://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect

"The lawsuit was dismissed and Streisand was ordered to pay Adelman's
$177,000 legal attorney fees."

--
Marcin

do góry

On Sun, 5 Jan 2025 18:43:34 +0100, Atlantis <m...@w...com>
wrote:
> Tyle tylko, że tutaj naruszenia nie było. Jak wspomniał przedmówca,
> to

W prawie stwierdzenie "naruszenie" rozumiemy przez "moim zdaniem było
naruszenie". To nie ma nic z realną, obiektywną oceną sytuacji. Z
resztą z punktu widzenia prawa nie ma właściwe czegoś takiego. Rację
ma ten, komu przyzna ją sąd.

--
Marek

do góry

On Mon, 6 Jan 2025 10:56:09 +0100 (GMT+01:00), titanus
<t...@g...kom> wrote:
> Dlatego właśnie istnieją możliwości odwołania się, zaskarżenia,
> wniesienia kasacji czy oceny przez inną instancję.

Czepiasz się, rację ma ten, komu uda się przekonać sąd ostatniej
instancji odwoławczej i ewnetualnie kasacji jeśli przysługuje
(sprawdzić czy nie Wąsik lub Kamiński).

--
Marek

do góry

W dniu 06.01.2025 o 18:44, Marek pisze:
> On Mon, 6 Jan 2025 10:56:09 +0100 (GMT+01:00), titanus
> <t...@g...kom> wrote:
>> Dlatego właśnie istnieją możliwości odwołania się, zaskarżenia,
>>  wniesienia kasacji czy oceny przez inną instancję.
>
> Czepiasz się, rację ma ten, komu uda się przekonać sąd ostatniej
> instancji odwoławczej i ewnetualnie kasacji jeśli przysługuje (sprawdzić
> czy nie Wąsik lub Kamiński).
>
...a jak chcesz "przekonać" sąd ostateczny ? ;-D

--
Pozdrawiam - titanus

do góry

On 05/01/2025 16:10, alojzy nieborak wrote:
>> audiofilskiego routera. Prosta metalowa obudowa, a w środku typowy
>> router board. Tyle tylko, że z wywaloną sekcją zasilania, która
>> została zastąpiona liniowymi stabilizatorami na radiatorach.
>> Ale i tak pewnie znalazło się paru idiotów gotowych za to zapłacić, bo
>> ponoć słyszą pracą impulsowej przetwornicy w routerze podczas
>> słuchania muzyki na Spotify.
> Moja Diora WS502 też "słyszy"

Czy ta Diora jest wykonana w technologii w całości cyfrowej z sumami
kontrolnymi na kilku poziomach pakietów?

do góry

W dniu 07.01.2025 o 20:01, heby pisze:

>> Moja Diora WS502 też "słyszy"
>
> Czy ta Diora jest wykonana w technologii w całości cyfrowej z sumami
> kontrolnymi na kilku poziomach pakietów?
>
:D
BTW, kiedyś się "bawiłem/sprawdzałem" czy to wejście jednak jest tak
czułe, że łapie GSM czy coś innego?...okazało się że winne są kable do
głośnika najbardziej, bo tam się "indukuje"...robiąc coś na kształt
sprzężenia zwrotnego i wtedy "pierdzi". Nawet zrobiłem krótki kabelek
ekranowany do głośnika i pierdzenie ustało.

--
Pixel(R)??

do góry

On 05/01/2025 14:38, Mirek wrote:
> I gdzie tu polutowanie na odpierdol?

Wszędzie.

Poza sporadycznymi punktami przypięcia, latają w powietrzu, trzymając
się dzięki sprężystości izolacji.

> Widać, że połączenie jest przemyślane, masy w jednym punkcie przy
> zasilaczu.

O tak, są bardzo przemyślane. Co prawda ad-hoc, metodą optymalizacji
długości i średnicy, ale jednak ktoś te średnio 0.47sek poświęcił na
przemyślenie każdego, tak że nie mogę zaprzeczyć.

Jesteś w awangardzie klakierów audiofili starajacychc się usilnie guano,
wyglądające jak poskładane na odpierdol z kitów z AVT, wypolerować.

Nikt nie ma pretensji, gdyby szwagier po pijaku to składał i wyszło jak
wyszło. Sam takie coś składałem za czasów słusznie minionych i wyszło
prawie tak samo kiepsko, a metoda "na dystanse" to była moja ulubiona
metoda koło ~199x jak znalazłem ich bardzo tanie źródło. Tylko ja tego
nikomu nie opychałem w cenie samochodu.

Mowa o bardzo drogim urządzeniu. Miej to na uwadze, bo to znacząco
zmienia optykę.

do góry

in <news:vljv13$2baes$3@dont-email.me>
user heby pisze tak:

> a metoda "na dystanse" to była moja ulubiona
> metoda koło ~199x jak znalazłem ich bardzo tanie źródło.

:)

--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry