Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oa68dt$9q1$...@n...news.atman.pl...
W dniu 13.03.2017 o 12:04, J.F. pisze:
>> Chyba ze ... a co mamy na filmie ?
>Sprawdź czego jest więcej na youtubach - popisów pieszych czy
>kierowców.

>> Pieszy zdrowszy bedzie, jak sie nauczy, ze trzeba na samochody
>> patrzec.
>> A samochodom mozna czasem mandatem przypomniec o obowiazkach.

>Jesteś też za takimi relacjami dla tiry-osobówki? Bo uzasadnienie
>byłoby identyczne.

Ale przeciez tak jest - tir wyjezdza na glowna, i dalej sie juz
zatrzymuje tylko na swiatlach.

A przejscia dla pieszych czesciej niz skrzyzowania.

>> Tu akurat na filmie sytuacja bardzo dwuznaczna.
>Ciekawe, że tylko w azjatyckiej części Europy budzi takie
>dwuznaczności.

To zapodaj na jakas niemiecka, francuska, wloska i angielska grupe.
Przebieganie przez jezdnie raczej nigdzie nie jest tolerowane/mile
widziane.

Mozna jeszcze zapodac na dunska i holenderska - ogolna i rowerowa :-)

>>> Są kraje gdzie nie mają
>>> z tym problemów.
>> I np nie maja przejsc :-)

>I to kolejny przejaw rozsądku - mogą łazieć gdzie chcą, ale ustępują,
>albo łazić po0 przejściach i wtedy ty ustępujesz. W efekcie można by
>zmniejszyć ilość przejść.

No i co lepsze - jak pieszy ma poczekac w wyznaczonych miejscach, w
zamian zyskujac jakas tam ochrone, czy jak pieszy ma poczekac wszedzie
i ochrony nie ma zadnej nigdzie ?

A korkow w tych miasteczkach nie ma ?
Bo jak pieszy ma przejsc, gdy w obie strony ciag pojazdow ?

A, wiem - wtedy mu przejscie maluja. I swiatla stawiaja :-)

J.