-
111. Data: 2015-11-23 12:24:28
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan J.F. napisał:
>> Zapewniam Cie, ze 1 zbita taka lampa w pomieszczeniu, to gorzej
>> niz taka sama ilosc azbestu.
>
> a) ale one sie nie zbijaja,
> b) dzialanie jednak inne niz azbestu.
> c) coraz mniej rteci w swietlowkach
>
> d) a czy takie szkodliwe w praktyce jak sie mowi ... jak kiedys
> liczylem, to mi wyszlo, ze po zbiciu termometru powinni wszyscy
> miec ostra forme zatrucia, a tak chyba nie jest.
Dane do obliczeń skąd? Ja wchłonąłem par rtęci tyle, że dziadek
z parkinsonem tłukący co chwilę nocną lampkę więcej nie przyjmie.
Ze zwykłej niewiedzy na temat szkodliwości. Zapewniam, że pogłoski
o mojej śmierci są grubo przesadzone.
> Natomiast ciekawi mnie, na ile oni potrafia rteci odzyskac ze
> swietlowek w profesjonalnej utylizatorni.
> Malo tam tej rteci, a szkla duzo ... czy to tylko dzialania
> pozorowane ?
>
> Ma ktos jakies dane o ilosci odzyskiwanej rteci przez takie zaklady ?
Podejrzewam, że są to niewielkie ilości. Bo tam tej rtęci w ogóle jest
niewielkie stężenie (więcej emitują do atmosfery elektrownie węglowe,
które produkują prąd do zasilania tych lamp). I pewnie nie odzyskują
metalicznej, tylko od razu wiążą w jakiś siarczek. Ale to tylko
podejrzenia.
--
Jarek
-
112. Data: 2015-11-23 12:31:11
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Mon, 23 Nov 2015 11:44:05 +0100, Maciek <m...@p...com> wrote:
>> Marketing, marketing i jeszcze raz marketing a klient łyknie
wszystko i
>> częściej. To jest najważniejsze.
>Wyczuwam gorycz. Co zatem proponujesz?
a) nie wierzyc w marki, tylko w dlugosc gwarancji,
b) jakies unijne rozporzadzenie, aby taki sprzet mial 3-5 lat
gwarancji ? Ewentualnie dostep do czesci zamiennych, po cenie nie
wyzszej niz gotowego wyrobu, tzn zeby suma nie przekraczala ...
Bo inaczej to sie chyba nie da - klient sam wybiera towar tanszy ...
J.
-
113. Data: 2015-11-23 12:33:32
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan J.F. napisał:
> Podejrzewam, ze woda przepuszczona przez wysypisko stluczki szkla
> olowiowego wykazalaby conieco ... i lepiej jej nie pic latami.
Latami piłem z kieliszków ze szkła ołowiowego i jadłem z takichż
talerzyków. Gustownie rżniętych w ciekawe ornamenta. Wcześniej z
tych samych pijał cesarz Franciszej Józef, a dożył lat sędziwych.
Jarek
--
Cysorz to ma klawe życie
Oraz wyżywienie klawe!
Przede wszystkim już o świcie
Dają mu do łóżka kawę
-
114. Data: 2015-11-23 12:35:18
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan J.F. napisał:
> Podejrzewam, ze woda przepuszczona przez wysypisko stluczki szkla
> olowiowego wykazalaby conieco ... i lepiej jej nie pic latami.
Latami piłem z kieliszków ze szkła ołowiowego i jadłem z takichż
talerzyków. Gustownie rżniętych w ciekawe ornamenta. Wcześniej z
tych samych pijał cesarz Franciszek Józef, a dożył lat sędziwych.
Jarek
--
Cysorz to ma klawe życie
Oraz wyżywienie klawe!
Przede wszystkim już o świcie
Dają mu do łóżka kawę
-
115. Data: 2015-11-23 12:46:17
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: Piotr Wyderski <p...@n...mil>
J.F. wrote:
> a) nie wierzyc w marki, tylko w dlugosc gwarancji
Tylko wtedy dochodzisz do wniosku, że te LEDy to wcale takie
żywotne nie są. Według gwarancji/ustawy mają przeżyć 2 lata.
A piszą o dekadach trwałości, choć zagwarantować nie chcą. :-)))
> b) jakies unijne rozporzadzenie, aby taki sprzet mial 3-5 lat gwarancji
Ale co to właściwie zmienia?
Pozdrawiam, Piotr
-
116. Data: 2015-11-23 12:50:03
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: Piotr Wyderski <p...@n...mil>
Pawel "O'Pajak" wrote:
> No bo jak chcesz tak czysto, zdrowo i eko, to moze zainteresuj sie, co
> swieci w zarowkach energooszczednych, zeby nie powiedziec jarzeniówkach.
Oj, dyletant... W energooszczędnych lampach wyładowczych stosuje się
ZDROWĄ rtęć. Ta szkodliwa, o której piszesz, to była w termometrach, nie
w żarówkach.
Pozdrawiam, Piotr
-
117. Data: 2015-11-23 12:55:06
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan J.F. napisał:
>> Wyczuwam gorycz. Co zatem proponujesz?
>
> a) nie wierzyc w marki, tylko w dlugosc gwarancji,
> b) jakies unijne rozporzadzenie, aby taki sprzet mial 3-5 lat
> gwarancji ? Ewentualnie dostep do czesci zamiennych, po cenie nie
> wyzszej niz gotowego wyrobu, tzn zeby suma nie przekraczala ...
Od dawna postuluję to rozwiązanie, nawet na tej grupie. Niechby nawet
w sumie dwukrotnie wyższej. Koszty logistyczne to usprawiedliwiają.
Ale powinny być dostępne wszystkie części. Składać nie się nie opłaci
(tak jak za komuny ludzie składali samochody z części), ale nie opłaci
się też cwaniactwo producenta w postaci wyceniania drogo cześci psujących
się i tanio tych trwałych.
--
Jarek
-
118. Data: 2015-11-23 12:59:04
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Piotr,
Monday, November 23, 2015, 12:46:17 PM, you wrote:
>> a) nie wierzyc w marki, tylko w dlugosc gwarancji
> Tylko wtedy dochodzisz do wniosku, że te LEDy to wcale takie
> żywotne nie są. Według gwarancji/ustawy mają przeżyć 2 lata.
> A piszą o dekadach trwałości, choć zagwarantować nie chcą. :-)))
Bez problemów mogliby zagwarantować, gdyby zapewnili właściwe
chłodzenie. Ale na to nie zgodzą się księgowi.
[...]
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
119. Data: 2015-11-23 12:59:51
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: Mario <M...@...pl>
W dniu 2015-11-22 o 16:35, JDX pisze:
> On 2015-11-22 15:30, Pszemol wrote:
> [...]
>> Tego torta
> Dżizas... Tort - tortu, rower - roweru.
Komputer - komputeru :)
--
pozdrawiam
MD
-
120. Data: 2015-11-23 13:01:24
Temat: Re: postarzanie nie poplaca
Od: Maciek <m...@p...com>
Użytkownik Marek napisał:
> On Mon, 23 Nov 2015 11:44:05 +0100, Maciek <m...@p...com> wrote:
>
>> Marketing, marketing i jeszcze raz marketing a klient łyknie
>
> wszystko i
>
>> częściej. To jest najważniejsze.
>
>
> Wyczuwam gorycz. Co zatem proponujesz?
>
Chcę mieć wybór. Wolę zapłacić więcej za trwalszy sprzęt a ten, kto chce
tanio, niech ma jak jest. Nie życzę sobie wmawiania, co dla mnie jest
dobre, bo dobre jest przede wszystkim dla PKB kraju i kieszeni koncernów.
Żarówki dawno, dawno temu wymieniłem na świetlówki tam gdzie to było dla
mnie korzystne. Tradycyjne pozostały tylko tam, gdzie powinny. To była
moja własna decyzja a nie przymus ekooszołomów.
Niestety, nie potrafię zaproponować sposobu zmuszenia producentów do
uczciwego traktowania klientów, skoro i tak jestem w mniejszości.
Przydałyby się publicznie dostępne, uczciwe testy sprzętu. Tylko nie
programy w stylu "Nowy Gadżet", bo to rozrywka a nie rzetelny test.
Powinny dawać do myślenia ale niestety też i odbiorca musi myśleć. Cudów
nie ma. Kłopot w tym, że reklamodawcy (ten obrzydliwy marketing) odwrócą
się od takiej stacji z reklamami a to oznacza straty.
Nawet jeśli, to i tu dojdzie zapewne do nadużyć w stylu niemieckiego
ADAC, który już się ośmieszył. Publikowali testy opon samochodowych.
Wybrańcy dostawali cynk gdzie i kiedy będzie realizowany "losowy" zakup.
Do tych sklepów trafiały lepiej wykonane, z lepszych materiałów. Wyniki
były po myśli właściwych producentów. Zresztą pewnie tak samo badali
spalanie niemieckich silników, które dopiero Amerykanie ośmieszyli.
Zmuszenie producenta do dostarczania części zamiennych przez 7 lat - jak
było za komuny? Już widzę ten zapis w instrukcji serwisowej o
dostarczaniu przez 7 lat "kompletnego zespołu obudowy", czyli
kompletnego urządzenia za bajońską cenę.
Przez lata nie było mocnych na samowolę komorników. Dopiero jedna
posłanka coś zdołała przepchnąć ale nie do końca wszystko. Reszta posłów
miała to w d... Dlatego czarno (z goryczą - jak piszesz) to widzę.
Nowa władza lubi spiski - może im to podrzucić? Pomiędzy 10 dniem
każdego miesiąca mogą się zająć czymś pożytecznym :-)