"Piotr Gałka" <p...@c...pl> wrote in message
news:n48omi$keu$1$PiotrGalka@news.chmurka.net...
> Co do AGD to moim zdaniem było tak.
> Sprzęt stał się niebezpiecznie trwały (mam w domu około 25 letni
> działający TV Otake). W interesie firm było by zrobić go mniej trwałym,
> ale żadna nie była monopolistą i jakby tylko jej produkty były nietrwałe
> to klienci przestaliby kupować. Ale trafiła się jakaś praca naukowa na
> temat Pb wypłukiwanego z wysypisk. Odpowiednie lobby to podchwyciło i
> doprowadziło do RoHS. Jeszcze przed wejściem RoHS czytałem gdzieś, że
> autor tej pracy potem sam zgłaszał, że dokładniejsze badania pokazały, że
> w pierwszym podejściu ze 100 razy przeszacował niebezpieczeństwo, ale
> lobby było za silne, aby dało się machinę biurokratyczną zatrzymać. RoHS
> skutecznie blokuje zapędy konkurencji, która chciałyby wygrywać trwałością
> swojego sprzętu.

Wszystko się zgadza, bo ROHS wpływa na wybuchające kondensatory, tak? :-)