Witam!

Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
przysłona, czas i iso to samo
co o tym mysleć?

ir

do góry

Użytkownik "iREK" napisał
> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
> przysłona, czas i iso to samo
> co o tym mysleć?
że były inne warunki w czasie robienia zdjęć? ;)
MSPANC

pzdr
Tomek

do góry

On 2009-06-05 22:54, iREK wrote:
> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
> przysłona, czas i iso to samo
> co o tym mysleć?

Jakie ISO, obiektyw (może dwa różne?), co porównujesz (jeśli RAW, to w
czym wywoływane?) i ile to jest ,,mniej"?

--
Pozdrawiam
Arczi

do góry

>> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
>> przysłona, czas i iso to samo
>> co o tym mysleć?
>
> Jakie ISO, obiektyw (może dwa różne?), co porównujesz (jeśli RAW, to w
> czym wywoływane?) i ile to jest "mniej"?
--------------------
iso 400
f 5,6
t 1/32s
M

50d z 17-40L
5d z 24-105L

swiatlo stałe, sztuczne

pozdr
ir

do góry

On 2009-06-05 23:49, iREK wrote:
>> Jakie ISO, obiektyw (może dwa różne?), co porównujesz (jeśli RAW, to w
>> czym wywoływane?) i ile to jest "mniej"?
> --------------------
> iso 400
>
> 50d z 17-40L
> 5d z 24-105L
>
> swiatlo stałe, sztuczne

Nie odpowiedziałeś na dwa pytania.

--
Pozdrawiam
Arczi

do góry

iREK wrote:
> Witam!
> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
> przysłona, czas i iso to samo
> co o tym mysleć?

Obiektyw który ma f/5.6 niekoniecznie wpuszcza dokładnie tyle światła ile
to by wynikało z cyferek. Liczba soczewek ma niemałe znaczenie - mogą
odbijać lub tłumić jakąś część światła. Szczególnie stare konstrukcje mimo
sporego otworu nie transmitowały tyle światła ile by mogły.

Druga sprawa - producent sobie oznacza, że jakieś iso to iso ileś. Może to
realnie być mniej lub więcej. Różnice są spore. Dodatkowo modne jest
naświetlanie na światła i wyciąganie z cieni - wiele innych.

Co jest jeszcze nieidealne? migawka! Różnice w powtarzalności i czasach
również mogą być pomiędzy różnymi modelami, a nawet egzemplarzami. Myli
się ten kto uważa, że 1/1000 sekundy to dokładnie tyle w migawce. Jest to
1/1021 np ale częściej bywa, że nawet 1/1100s.

Kolejna sprawa to już właśnie samo wywołanie - różne są algorytmy - do jpg
mogą iść różnie poustawiane pliki. Tu też masz część manewru.

Jak to wszystko zsumujesz może Ci wyjść rozbieżność sięgająca 1-2EV nawet.
Często nie znaczy to, że dwa egzemplarze są skopane - jeden po prostu robi
np z wyższym iso i dłuższym czasem migawki. Zdjęcie więc jest deko
bardziej zaszumione i szybciej będzie widać poruszenie. Oczywiście
obiektyw to już inna para kaloszy.

Tak czy inaczej nie ma co się przejmować takimi rozbieżnościami za bardzo.
Są, były i będą zawsze. Sens porównywania nawet podobnych konstrukcji jest
tu dość mały bo po prostu bardzo łatwo palnąć głupimi wnioskami. Bez
odpowiednich testów niestety to gruszki do jabłek ;)


d.

do góry

Użytkownik "iREK" napisał
> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
> przysłona, czas i iso to samo
> co o tym mysleć?

Może tyle, że ISO400 w 50D to ISO306, a w 5d ISO285 ?
Przynajmniej na www.dxomark.com/ tak im wyszło.
Iso isu nierówne ; )

adam

do góry

Żeby dało się zauważyć różnice w jasności obrazu
naświetlenie musi się różnić co najmniej 1/3 przesłony.

Myślę, że w tym przypadku to mogłaby to być różnica w czułości matrycy
lub inna interpretacja obrazu przez program aparatu przed zapisaniem do
rawa.

Jednak chyba winowajcą jest ten punkt:
"50d z 17-40L
5d z 24-105L"

Spróbuj zamienić obiektywy na puszkach i myślę, że wyniki będą odwrotne.
Obiektywy mają podane inne faktyczne jasności niż deklarowane.
Także inne ogniskowe. Zwłaszcza obiektywy typu zoom.

do góry

Użytkownik "iREK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:h0c1ln$kgl$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam!
>
> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
> przysłona, czas i iso to samo
> co o tym mysleć?


to ze na 5D jako FF, widoczna jest zawsze o wiele większa winieta,
co "na oko" wydaje się - mniejszym naświetleniem



--
Krzysztof Sordyl
KS STUDIO
www.ksstudio.pl
Kraków 30-048
Lea 16 b
tel. 012 294 76 22
tel. 500 130 755

do góry

On 5 Jun., 22:54, "iREK" <m...@i...pl> wrote:
> Witam!
>
> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
> przysłona, czas i iso to samo
> co o tym mysleć?
>
> ir

nie moge porownac gdyz nie mam 5d a jedynie 50d
i odnosze wrazenie w odniesieniu do innych aparatow , ktore mam , ze
50 d naswietla jakby nieco obficiej , leciutko jasniej .
to sie miesci w granicach tolerancji naswietlania - ale jasniej jest.

z tym ze akurat tym bym sie wogole nie przejmowal , jesli naswietlenie
z ktoregos z wyminionych aparatow bardziej Ci odpowiada , wowczas w
drugim wprowadzilbym stala korekte .

Nie sadze , zeby to byla sprawa obiektywow. To jest pomiar ttl i
uwzglednia rzeczywiste swiatlo padajace przez obiektyw na elememn
swiatloiczuly. Sadze ze to jest sprawa regulacji automatyki w
aparacie.
I w cyfrze z etego co widze w roznych testach to zupelnie normalne
zjawisko , ze jeden aparat ten sam motyw oddaje ciut jasniej niz
drugi aparat.

ale gdybys chcial wyjasnic przyczyne , to trzebaby sfotografowac te
sama jednolicie szara plaszczyzne.

jesli roznice wystapia to jest to kwestia regulacji swiatlomierza
jesli nie wystapia , to jest to kwestia sposobu pomiaru TTl ,
przeciez przy takim samym sposobie nie musza obejmowac obydwa aparaty
idealnie tej samej powierzchni.

do góry