Dnia Sat, 8 Dec 2018 11:31:57 -0800 (PST), Tornad napisał(a):
> W dniu sobota, 8 grudnia 2018 16:05:09 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> > -... albo pod Solec pojechac.
>
> Dobry pomysl. Tam ponoc nawet krowie lanuchy krowom a uszami graja coby
> więcej mleka dawaly.
>
>> -cewka z kondensatorem to przesuwa faze przebiegu.
>> i wyjda falszywe wyniki.
>
> A niech sobie przesuwa. Caly układ musi być zaekranowany i mimo tego
> powinien jakies zmiany poziomu tego pola magnetycznego wyswietlic zanim
> ono się w tej cewce przesunie.

Ale jak, skoro odbiornik to cewka ?

> Jak odbiornik składowej elektrycznej rowniez będzie zbudowany w oparciu o układ
rezonansowy z cewka, to tez jakies przesuniecie powstanie. Może one
> rowne sobie nie beda i się nie znihiluja, Trzyba by to jakos przetestowac.
>
>>> Do doswiadczalnej weryfikacji tego zjawiska potrzebny bylby jakiś maly
>>> generatorek fal krotkich o dlugosci fali powiedzmy L = 10 m i dwa odbiorniki.
>>> Jeden czuly tylko na skladowa elektryczna i drugi na magnetyczna.

>>> maja racje, to te odbiorniki powinny zwiecac się w miejscach strzalek czyli
>>> gdzie obie te składowe fali uzyskują wartości maksymalne. Czyli co 5 metrow.
>>> A jeśli ja mam racje to to usytuowanie tych odbiornikow powinno być
>>> przesunięte w fazie o 2.5 metra.
>>
>> Ale strzalki to sa przy fali stojacej. A jeden nadajnik generuje
>> biezaca. Wiec raczej obserwowac przebiegi na oscyloskopie.
>> Tylko jak te magnetyczna zrobic - kilkuzwojowa czewka ?
>
> Tak dzieci w szkole uczono stosujac w rurze Kundta fale stojaca. Ale takie
> same prawa mogą dzialac również w fali bieżącej.

biezaca to nie stojaca, i strzalek tam nie ma. A raczej sa - tylko sie
poruszaja szybko.

>> Albo rozstawic dwie anteny miedzy nimi bedzie fala stojaca,
>> tylko ze wtedy istotnie przesuniecie strzalek bedzie - ale swiadczy o
>> tym, ze pole magnetyczne jest w fazie z elektrycznym :-)
>
> Czyli znowu niczego nie zbadamy albo nasze badanie będzie wątpliwe.

Dlaczego nic nie zbadamy ? Zbadalibysmy ...


Ale sie mylilem - tzn na srodku miedzy antenami pola magnetycznego nie
bedzie, niezaleznie od tego czy ono jest w fazie z elektrycznym czy
nie.

Halotron pod Solcem ... to nie jest taki zly pomysl :-)

>>> Jak by takie doswiadzenie się udało wykonać to gwarantuje Ci, ze nie
>>> bedziesz mogl nadazyc w budowie takich zextawow, gdyż każdy osrodek naukowy,
>>> kazda szkola bedzie go w swych zasobach laboratoryjnych mieć chcialy.
>>
>> Eee tam :-)
>> Zestawy do zimnej fuzji sie az tak masowo nie sprzedawaly :-)
>
> Ta zimna fuzja to był zbyt grubym ściegiem szyty przekręt, w który nawet
> ja nie uwierzyłem. Jak i kazdy normalny człowiek. Był to przekręt sezonowy
> majacy na celu szybkie wzbogacenie się producentow a potem rownie szybka
> upadlosc firmy marketingowej.

Dlaczego przekret - to brzmialo calkiem sensownie. A na pewno warte
sprawdzenia - do dzis chyba sprawdzaja.

I nikt sie na tym nie wzbogacil ... chyba, ze to faktycznie przekret
gieldowych graczy palladu :-)

> A ten pomysl ma pewne szanse na sukces. Bo tu nastepuje transformacja energii
> elektrycznej w energie pola magnetycznego i na odwrot. Zatem nie jest to
> parpetuum mobile. A wg relatywistow tak by być musialo. Bo w danym momencie
> nie ma zadnego z tych pol a potem oba naraz rosna by za pol dlugosci fali
> znowu do zer zanikac. I tylko o to mi chodzi aby ten mit czy kit obalic.

Ale w fali biegnacej one zanikaja w jednym miejscu, a obok sa.
Albo spojrz na to tak: zmienne pole magnetyczne generuje elektryczne
... ale obok. Pole magnetyczne jest w rdzeniu, a uzwojenie obok.
I moze wlasnie to "obok" powoduje, ze fala biegnie.

Natomiast - wychodzi na to, ze masz racje w fali stojacej.
Dwie fale biegna naprzeciwko, pole elektryczne w pewnych miejscach
jest, a w innych nie ma, a za cwierc okresu nie ma go nigdzie.
A potem znow sie pojawia. Dziwne troche ... ale nie wtedy, gdy pole
magnetyczne pulsuje odwrotnie.

Zreszta - rownania Maxwella dla fali plaskiej sa proste - podstaw
sobie obie wersje i sprawdz czy rownania sa spelnione.

J.