zastanawiam się jaka jest praktyczna różnica między standardami płytek
plusuf i minusuf?:O)
wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu się
je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

do góry

W dniu 2010-05-10 16:17, Papa5merf pisze:
> wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu
> się
> je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

Kto Ci powiedział, że minusy się wolniej nagrywają? Chyba nie
wyciągnąłeś takich wniosków dlatego, że twoja nagrywarka je gorzej
obsługuje?

> ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

Dla zwykłego użytkownika różnicę są praktycznie żadne. Minusówki były
pierwsze, a więc więcej starszych urządzeń je przeczyta. Jest jeszcze
parę różnic w samej strukturze, ale dla użytkownika są nieistotne.
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

do góry

>> ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)


Różnica ta jest dziś prawie tak mało istotna jak kolor okładki plytki :-)

Jedyna naprawdę istotna sprawa to, że nie uda się skopiować nagranej po brzegi
płyty "minus" na czystą płytkę "plus", co w pewnych pechowych okolicznościach
może wkurzyć nieświadomego użytkownika. Po prostu "minusy" mieszczą kilka MB
więcej.

latet

do góry

W dniu 2010-05-10 20:10, Tomaszek pisze:
> W dniu 2010-05-10 16:17, Papa5merf pisze:
>> wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu
>> się
>> je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)
>
> Kto Ci powiedział, że minusy się wolniej nagrywają? Chyba nie
> wyciągnąłeś takich wniosków dlatego, że twoja nagrywarka je gorzej
> obsługuje?

W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po ścieżce.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

W dniu 2010-05-11 00:58, Mikołaj Tutak pisze:
> W uproszczeniu można przyjąć, że "plusy" nagrywają się szybciej ze
> względu na doskonalszy/precyzyjniejszy sposób prowadzenia lasera po
> ścieżce.

Jakiego to są rzędu różnice: mikro czy milisekund? ;) Można to dostrzec
poza syntetycznymi testami? ;)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

do góry

Papa5merf in news:4be84ad9$0$2599$65785112@news.neostrada.pl
> zastanawiam się jaka jest praktyczna różnica między standardami płytek
> plusuf i minusuf?:O)
> wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu
> się je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)
> ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

jakoś tak:

1.
nagrywanie "+" dvd o tym samym indeksie prędkości co "-" jest szybsze,
bowiem "-" jest na bieżąco formatowany, "+" tego nie wymaga.

2.
"-" nie jest i nie będzie zgodny z Mt.Rainer

3.
zdaje sie,że "+" są lepiej zabezpieczone przed utratą danych, dlatego poleca
się je do archiwizacji, natomoast "-" dobrze jest używać do filmów, gdyż są
lepiej rozpoznawane przez starsze stacjonarne DVD i w wypadku utraty jakiejś
małej porcji informacji, nie jest to tak krytyczne jak przy programach.
Ale skoro dysponujemy bitsettingiem na "+", to w zasadzie brak wiekszych
powodów by używać "-".

o MTRainer i o bitsettingu - zobacz w google.

do góry

> 2.
> "-" nie jest i nie będzie zgodny z Mt.Rainer

A kto by się dziś tym przejmował.

> 3.
> zdaje sie,że "+" są lepiej zabezpieczone przed utratą danych, dlatego poleca
> się je do archiwizacji

Myślę, że jakość danego nośnika jest o wiele ważniejszym parametrem, niż jego
typ. Różnica w zabezpiezpieczeniu nadmiarowością danych między + a - jest
niewielka.

> Ale skoro dysponujemy bitsettingiem na "+", to w zasadzie brak wiekszych
> powodów by używać "-".

Ja mam powód - jakoś dziwnym trafem w ostatnich miesiącach trudno mi trafić na
dobrej jakości plusy, natomiast łatwiej na minusy (Sony, Verbatim). Plusy od
tych producentów, zwłaszcza Verbatima - bardzo się pogorszyły. Oczywiście mam tu
na myśli wyniki testów PIE/PIF nagranych płytek.

latet

do góry

> wiem jedynie że minusy znacznie wolniej się nagrywają, więc w jakim celu
> się
> je produkuje i po kiego je sprzedawcy wciskają na potęgę?:O)

bzdura

> ktoś może wyjaśni jakieś plusy i minusy obu standardów?:O)

kupuje + bo z + mozesz zrobic -
:)

do góry

latet in news:hsb338$qdv$1@inews.gazeta.pl
>> 2.
>> "-" nie jest i nie będzie zgodny z Mt.Rainer
> A kto by się dziś tym przejmował.


to jest o tyle istotne, o ile jest sytuacja,że istotne sa te czynniki:
http://www.cdrinfo.pl/artykuly/mountrainier/
tylko tyle mialo znaczyc to, co napisalem. i koniec :)


>> 3.
>> zdaje sie,że "+" są lepiej zabezpieczone przed utratą danych, dlatego
>> poleca się je do archiwizacji
> Myślę, że jakość danego nośnika jest o wiele ważniejszym parametrem,


najprawdopodobniej; zwlaszcza przy dzisiejszych masowo kiepskich plytach


> niż
> jego typ. Różnica w zabezpiezpieczeniu nadmiarowością danych między + a
> - jest niewielka.


ale jest; i to bywa istotne. Niekiedy prawdopodobnie nawet nie zauwaza sie
tego.


>> Ale skoro dysponujemy bitsettingiem na "+", to w zasadzie brak wiekszych
>> powodów by używać "-".
> Ja mam powód - jakoś dziwnym trafem w ostatnich miesiącach trudno mi
> trafić na dobrej jakości plusy, natomiast łatwiej na minusy (Sony,
> Verbatim). Plusy od tych producentów, zwłaszcza Verbatima - bardzo się
> pogorszyły. Oczywiście mam tu na myśli wyniki testów PIE/PIF nagranych
> płytek.
> latet


u mnie koszmar - bywa, ze czy to verbatim, czy to sony, czy to... - polowa
paczki do kosza po tescie pie/pif.
Najczesciej - jesli juz - sprawdzaja sie plyty typu mydłopowidło. Problemem
jest ich trwalosc.... Tajemnica.

do góry

> natomoast "-" dobrze jest używać do filmów, gdyż są lepiej rozpoznawane
> przez starsze stacjonarne DVD i w wypadku utraty jakiejś małej porcji
> informacji, nie jest to tak krytyczne jak przy programach.

to niech juz se kupi te "plusy" i zmienia booktype podczas nagrywania filmow
:)

do góry