I w ten to sposób Ukochani Przywódcy mogą być spokojni.
Tylko 50 cali trzeba zamienić na 60.
Zresztą co najmniej...

do góry

W dniu 2011-12-27 15:57, Zenek pisze:

> Na Plazmie 32'' lub wiekszej o rozdzielczosci nominalnej(natywnej)
> 1024x768 widac wyraznie siatke pikseli.

Plazma 32''? To robią takie?

do góry

W dniu 2011-12-27 17:24, Adam pisze:
> W dniu 2011-12-27 15:57, Zenek pisze:
>
>> Na Plazmie 32'' lub wiekszej o rozdzielczosci nominalnej(natywnej)
>> 1024x768 widac wyraznie siatke pikseli.
>
> Plazma 32''? To robią takie?
>

Nie mam pojecia najmniejsza jaka widzialem miala 42''.

do góry

W dniu 2011-12-27 15:57, Zenek pisze:
> W dniu 2011-12-27 15:45, Mario pisze:
>> W dniu 2011-12-27 15:05, Zenek pisze:
>>> "
>>>> Na na swoim Panasonicu TX-P42S10E też mam 1024x768 - gdy podłączam do
>>>> niego starego laptopa."
>>>
>>>
>>>
>>> I jak ogladasz w wydzielonym okienku o wielkosci 1024x768 w innym
>>> wypadku widzisz 1024x768 przeskalowane do 1920x1080.
>>
>> A jak rozszerzę na cały ekran to twoim zdaniem obraz jest identyczny z
>> tym jaki dostaję z 1080p?
>>
>>
>
> Ja nie napisalem identyczny tylko przeskalowany a to duza roznica !
>
>
> Tak na chlopski rozum wyjasnie ci jaka informacje chcialem przekazac:
>
> Na Plazmie 32'' lub wiekszej o rozdzielczosci nominalnej(natywnej)
> 1024x768 widac wyraznie siatke pikseli.

Policzmy, ekran 42" ma szerokość < 100cm (~90cm), co przy rozdzielczości
poziomej 1024 daje piksel o rozmiarze < 1mm. Przy 32" wyjdzie jeszcze
mniej. Chcesz powiedzieć, że z 1..2m na ruchomym obrazie telewizyjnym
widzisz te piksele?

do góry

Użytkownik "Zenek" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:jdcsi8$bp0$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-12-27 17:24, Adam pisze:
>> W dniu 2011-12-27 15:57, Zenek pisze:
>>
>>> Na Plazmie 32'' lub wiekszej o rozdzielczosci nominalnej(natywnej)
>>> 1024x768 widac wyraznie siatke pikseli.
>>
>> Plazma 32''? To robią takie?
>>
> Nie mam pojecia najmniejsza jaka widzialem miala 42''.
>

To malo plazm widziales

do góry

W dniu 2011-12-28 08:04, Zbych pisze:
> W dniu 2011-12-27 15:57, Zenek pisze:
>> W dniu 2011-12-27 15:45, Mario pisze:
>>> W dniu 2011-12-27 15:05, Zenek pisze:
>>>> "
>>>>> Na na swoim Panasonicu TX-P42S10E też mam 1024x768 - gdy podłączam do
>>>>> niego starego laptopa."
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> I jak ogladasz w wydzielonym okienku o wielkosci 1024x768 w innym
>>>> wypadku widzisz 1024x768 przeskalowane do 1920x1080.
>>>
>>> A jak rozszerzę na cały ekran to twoim zdaniem obraz jest identyczny z
>>> tym jaki dostaję z 1080p?
>>>
>>>
>>
>> Ja nie napisalem identyczny tylko przeskalowany a to duza roznica !
>>
>>
>> Tak na chlopski rozum wyjasnie ci jaka informacje chcialem przekazac:
>>
>> Na Plazmie 32'' lub wiekszej o rozdzielczosci nominalnej(natywnej)
>> 1024x768 widac wyraznie siatke pikseli.
>
> Policzmy, ekran 42" ma szerokość < 100cm (~90cm), co przy rozdzielczości
> poziomej 1024 daje piksel o rozmiarze < 1mm. Przy 32" wyjdzie jeszcze
> mniej. Chcesz powiedzieć, że z 1..2m na ruchomym obrazie telewizyjnym
> widzisz te piksele?
>


Tak widze i kazdy z normalnym wzrokiem powinien je zobaczy! Ale nie
wirtualnie tak jak ty to zrobiles tylko trzeba ruszyc dupsko i udac sie
do supamaket i zobaczyc jak to gowno wyglada.

do góry

W dniu 2011-12-28 14:05, Zenek pisze:
> W dniu 2011-12-28 08:04, Zbych pisze:
>> W dniu 2011-12-27 15:57, Zenek pisze:
>>> W dniu 2011-12-27 15:45, Mario pisze:
>>>> W dniu 2011-12-27 15:05, Zenek pisze:
>>>>> "
>>>>>> Na na swoim Panasonicu TX-P42S10E też mam 1024x768 - gdy podłączam do
>>>>>> niego starego laptopa."
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> I jak ogladasz w wydzielonym okienku o wielkosci 1024x768 w innym
>>>>> wypadku widzisz 1024x768 przeskalowane do 1920x1080.
>>>>
>>>> A jak rozszerzę na cały ekran to twoim zdaniem obraz jest identyczny z
>>>> tym jaki dostaję z 1080p?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ja nie napisalem identyczny tylko przeskalowany a to duza roznica !
>>>
>>>
>>> Tak na chlopski rozum wyjasnie ci jaka informacje chcialem przekazac:
>>>
>>> Na Plazmie 32'' lub wiekszej o rozdzielczosci nominalnej(natywnej)
>>> 1024x768 widac wyraznie siatke pikseli.
>>
>> Policzmy, ekran 42" ma szerokość < 100cm (~90cm), co przy rozdzielczości
>> poziomej 1024 daje piksel o rozmiarze < 1mm. Przy 32" wyjdzie jeszcze
>> mniej. Chcesz powiedzieć, że z 1..2m na ruchomym obrazie telewizyjnym
>> widzisz te piksele?
>>
>
>
> Tak widze i kazdy z normalnym wzrokiem powinien je zobaczy! Ale nie
> wirtualnie tak jak ty to zrobiles tylko trzeba ruszyc dupsko i udac sie
> do supamaket i zobaczyc jak to gowno wyglada.

Nie muszę, bo mam taki TV w biurze i twierdzę, że bredzisz.

do góry

> Nie muszę, bo mam taki TV w biurze i twierdzę, że bredzisz.
>

Nie bredze stwierdzam fakt ze wiekszosc polakow to slepe i gluche przyglupy.

do góry

Hello Zenek,

Wednesday, December 28, 2011, 3:28:14 PM, you wrote:

>> Nie muszę, bo mam taki TV w biurze i twierdzę, że bredzisz.
> Nie bredze stwierdzam fakt ze wiekszosc polakow to slepe i gluche przyglupy.

*PLONK!* warning!

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-12-28 15:28, Zenek pisze:
>
>> Nie muszę, bo mam taki TV w biurze i twierdzę, że bredzisz.
>>
>
> Nie bredze stwierdzam fakt ze wiekszosc polakow to slepe i gluche
> przyglupy.

Przygłupem jest ten co podnieca się oszałamiającą rozdzielczością
lcdeków a nie widzi, że obraz zazwyczaj jest beznadziejnie mydlany.
A większość wybiera właśnie LCD.
--
pozdrawiam
MD

do góry