pawell32 wrote:

> Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:
>>
>>> Obywatel nie musi nic, państwo będzie myśleć za niego.
>>> Ciekawe czy robić też.
>>
>> Masz rację i jej nie masz. Masz, bo w wypadku niemieckim
>> moim zdaniem poszło to za daleko. Nie masz, gdyż uważam
>> że sprzedawcy powinni mieć obowiązek umieszczania info o
>> tym że odbiornik (nie)wspiera docelowego standardu DVB-T
>> w Polsce w .. oczo^H^H^H^H w bijący po oczach sposób. By
>> uniknąc sytuacji nadal mających miejsce, że klient musi
>> się dokopywać do informacji o tym czy odbiornik ma MPEG2
>> czy MPEG4 - bywa że skrzętnie ukrywanej przez producenta
>> czy też przez sprzedawcę.
>>
>
> i tu masz racje, powinni informować, a nie wciskać kitu.
> cieszą się, że udało się sprzedać.
> ale i tak znajdą się ludzie, którzy po niższej cenie
> wezmą z mpeg2, np. ci którzy korzystają wyłącznie z sat.

Kluczowym jest "po niższej cenie". Dlatego jestem przeciw
odgórnemu wycofywaniu - bo ktoś mógłby *świadomie* taniej
taki odbiornik nabyć, z racji tego że nie jest on w pełni
wartościowy z powodu nie przystosowania do obowiązującego
standardu nadawania DVB-T.

Problem w tym że mieliśmy (i mamy do czynienia nadal, acz
już nie na taką skalę jak kiedyś) z sprzedawaniem takiego
sprzętu jako 100% pełnowartościowego klientom którzy nie
są świadomi technicznych niuansów. Po normalnych cenach.

Sporo osób ma pełne moralne prawo czuć się niekomortowo,
(najdelikatniej pisząc), od strony prawnej sytuacja jest
dla klientów niekorzystna. Choć gdyby się uprzeć, myślę
że by mogło się znaleźć parę punktów zaczepienia. Ale
bez sądu by się nie obeszło.

--
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i ludzka
głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)