Użytkownik "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy> napisał
w wiadomości news:hfqmo0$2v5$1@news.onet.pl...
> Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>>> I co, sprzedaży reszty zakazać, bo komuś się nie chce
>>>> pomyśleć i dowiedzieć co kupuje?
>>>
>>> tak jest w Niemczech. z tego co pisali rok temu, nakazali
>>> wycofanie ze sprzedaży tv z mpeg2, choć od lat działa u nich
>>> mpeg2 i to sporo kanałów, ale zapowiedzieli przejście na 4.
>>
>> Państwo opiekuńcze cholera jasna.
>> Komuna pełną gębą.
>> A co gorsza obywatele eskalują swoje żądania.
>> Obywatel nie musi nic, państwo będzie myśleć za niego.
>> Ciekawe czy robić też.
>
> Masz rację i jej nie masz. Masz, bo w wypadku niemieckim
> moim zdaniem poszło to za daleko. Nie masz, gdyż uważam
> że sprzedawcy powinni mieć obowiązek umieszczania info o
> tym że odbiornik (nie)wspiera docelowego standardu DVB-T
> w Polsce w .. oczo^H^H^H^H w bijący po oczach sposób.

A od kiedy jest oficjalnie znany docelowy standard dvb-t w Polsce?
I jak to się ma do zakupów zorki?

>By
> uniknąc sytuacji nadal mających miejsce, że klient musi
> się dokopywać do informacji o tym czy odbiornik ma MPEG2
> czy MPEG4 - bywa że skrzętnie ukrywanej przez producenta
> czy też przez sprzedawcę.

Ale to jest zupełnie inna kwestia.
Z tym się zgadzam.